在比较沃尔华130履带挖掘机和厦工823履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、质量、适用性、价格以及用户评价等。然而，由于直接对比这两款挖掘机的具体性能数据（如燃油效率、挖掘力、操控性等）在现有信息中不可得，我将基于可获取的信息进行概括性分析。
沃尔华130履带挖掘机
优点：
- 质量与外观：据用户评价，沃尔华DLS130-9型挖掘机在质量和外观上表现良好，得到了一定的认可。
- 性能特点：该机型采用国际知名品牌的液压部件，如回转减速机和先导控制阀，行走装置也采用高质量产品，确保了整体性能的稳定性和可靠性。此外，其接头和结构件也采用优质材料，提升了机器的耐用性和适应性。
- 适用性：作为一款小型挖掘机，沃尔华DLS130-9适用于多种作业方式，能够满足不同工况的需求。
潜在缺点：
- 部分用户提到其性能可能有所不足，特别是复合动作的表现。此外，国产液压系统的动作协调性也有待提升。
厦工823履带挖掘机
优点：
- 动力系统：厦工XG823挖掘机配备了高性能的发动机和液力传动系统，具有较大的功率和扭矩输出，能够提供强大的动力支持。
- 工作性能：该机型采用了高质量的液压元件和稳定的工作装置，能够稳定可靠地完成各种挖掘作业，具有出色的工作性能。
- 操控性：操控灵活方便，能够满足复杂工况的需求，提高了工作效率。
- 舒适性：驾驶室设计宽敞舒适，配备了高级座椅和空调系统，减少了驾驶员的疲劳感。
潜在缺点：
- 自重相对较大，可能影响运输和调动的便捷性。
- 部分用户可能反映机械部件使用寿命较短，需要经常进行维护和更换。
综合对比
- 性能与质量：两款挖掘机在性能和质量上各有优势，但具体表现可能因机型配置和个体差异而有所不同。
- 适用性与需求：选择哪款挖掘机应根据具体作业需求和工况条件来确定。沃尔华130更适合小型或中型作业场景，而厦工823可能更适用于需要更强动力和更大工作范围的场景。
- 用户评价与维护成本：用户评价对选择产品具有重要参考价值，同时应考虑维护成本和售后服务等因素。
结论
由于直接对比数据有限，无法给出确切的优劣判断。在选择时，建议综合考虑产品性能、质量、适用性、价格以及用户评价等多个方面，并咨询专业人士或经销商以获取更详细的信息和建议。同时，也可以参考其他用户的使用经验和反馈来做出更明智的决策。
