中联重科75履带挖掘机和久保田163履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好取决于具体的使用场景、性能需求、预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
中联重科75履带挖掘机
优点：
- 动力强劲：中联重科ZE75E-10履带式挖掘机采用46.3kW大功率发动机，动力充沛，满足国三排放标准，能够应对各种施工需求。
- 耐磨坚固：装备耐磨坚固的推土铲，能够在行进过程中推开较大阻碍物，使施工更加便捷。
- 品牌实力：中联重科作为业内领先的工程机械制造商，产品技术成熟，质量可靠，服务网络完善。
缺点：
- 由于信息有限，具体缺点可能包括在某些特定工况下的适应性不足或某些配置可能不是最高端等。
久保田163履带挖掘机
优点：
- 卓越性能：久保田KX163-5无尾回转小型挖掘机采用了强大的发动机和先进的液压系统，具备出色的挖掘能力和施工效率。
- 灵活操作：该机型具备无尾回转和动臂侧移两大先进功能，操作灵活方便，适合在狭小空间内进行作业。
- 节能环保：采用节能环保型直喷发动机，动力强劲且符合环保要求。
- 高耐用性：采用坚固耐用的材料和结构设计，能够在恶劣的工作环境下保持出色的性能和可靠性。
缺点：
- 价格较高：部分用户可能对其价格有所顾虑，认为其性价比相对较低。
- 维护成本：由于其先进的技术和复杂的结构，维护和保养成本可能相对较高。
- 工作场地限制：由于其较大的尺寸和重量，在狭小的工作场地中可能存在一定的受限性。
综合对比
- 性能与配置：两款挖掘机在性能和配置上均表现出色，但久保田163在灵活性和无尾回转功能方面更具优势。
- 品牌与服务：中联重科作为业内知名品牌，其服务网络和产品支持可能更为完善；而久保田在小型挖掘机领域具有领先地位，其品牌影响力和用户口碑也不容忽视。
- 价格与成本：久保田163的价格可能相对较高，且维护成本也可能较高；而中联重科75则可能在性价比方面更具优势。
结论
选择中联重科75履带挖掘机还是久保田163履带挖掘机，需要根据具体的使用场景和需求进行综合考虑。如果注重性价比和品牌影响力，且施工场地相对宽敞，中联重科75可能是一个不错的选择；如果追求更高的灵活性和无尾回转功能，且预算允许，久保田163则可能更符合需求。最终决策应基于详细的调研和对比分析。
