在对比犀牛75履带挖掘机（以犀牛重工XN75-9为例）和小松220履带挖掘机（以小松PC220-8为例）时，我们需要从多个方面进行综合评估，包括性能参数、用户评价、品牌实力等。
一、性能参数对比
犀牛重工XN75-9
- 吨位：7.5吨
- 发动机：额定功率51.5kW，额定转速2200r/min
- 工作重量：7500kg
- 铲斗容量：0.3m3
- 行走速度：4.2/2.9km/h（高/低）
- 回转速度：10～13rpm
小松PC220-8
- 吨位：中挖（13-30吨），具体工作质量为23100kg
- 发动机：额定功率125KW/rpm，发动机型号如SAA6D107E-1
- 铲斗容量：1.0m3
- 其他特点：六缸发动机，散热效果好，可靠性和耐久性高
从性能参数上看，小松PC220-8在吨位、发动机功率、铲斗容量等方面均优于犀牛重工XN75-9，更适合大型挖掘作业。
二、用户评价对比
犀牛重工XN75-9
- 优点：快、经济实惠、部分用户认为旋转快、性价比高
- 缺点：铲子小、有用户反映存在跑偏、螺丝松动、大臂裂痕、烧机油等问题
- 建议：加大铲斗、改善售后服务、提高装机素质等
小松PC220-8
- 优点：质量过硬、耐用、省油、速度快、干活效率高、力量好
- 缺点：价格略高、操作手柄重、油耗高、服务不够好等
- 建议：调整价格、提升服务质量、改进设计等
用户评价方面，小松PC220-8在质量、耐用性、效率等方面获得了较高的评价，但价格也相对较高；犀牛重工XN75-9则在经济实惠、性价比方面有一定优势，但存在部分质量问题。
三、品牌实力对比
小松
小松作为全球知名的挖掘机品牌，拥有悠久的历史和强大的研发实力，其产品在市场上享有很高的声誉。小松挖掘机以皮糙肉厚力气大著称，是挖矿小能手，适用于各种复杂的工况。
犀牛重工
犀牛重工作为国内的挖掘机品牌，虽然也有一定的市场份额，但在品牌知名度、技术实力等方面与小松相比仍有一定差距。不过，犀牛重工在某些经济型挖掘机产品上表现出色，受到部分用户的青睐。
四、综合评估
综合以上分析，犀牛重工XN75-9和小松PC220-8各有优缺点。如果你需要一台经济型、小巧灵活的挖掘机进行轻型或中型挖掘作业，且对价格较为敏感，那么犀牛重工XN75-9可能是一个不错的选择。但如果你追求更高的作业效率、更可靠的品质和更长的使用寿命，同时预算较为充裕，那么小松PC220-8将是一个更加理想的选择。
请注意，以上分析仅供参考，具体选择还需根据你的实际需求和预算来决定。同时，在购买前建议多了解产品性能、用户评价等信息，以便做出更加明智的决策。
