在比较竹内160履带挖掘机和沃尔沃380履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括机器的性能、用途、燃油效率、舒适性、维修保养以及价格等方面。然而，需要注意的是，由于直接针对这两款机型的具体对比信息可能有限，以下分析将基于一般性的挖掘机特性和两款品牌的特点。
竹内160履带挖掘机
优点：
- 性能稳定：竹内作为日本较早开发生产小型挖掘机的公司，其产品性能稳定，品质可靠。竹内160履带挖掘机可能具备较高的机动性和灵活性，适合在狭小空间作业。
- 操作简便：竹内挖掘机通常配备先进的液压系统和精确的操控装置，使得操作简便且响应灵敏。
- 舒适性：设计符合人体工程学，配备舒适的座椅和智能控制系统，有助于减少操作员的疲劳感。
- 品牌信誉：竹内机械在小型挖掘机领域有着良好的口碑，其产品畅销多个国际市场。
缺点：
- 由于是中型挖掘机，相对于小型挖掘机而言，其重量和体积可能较大，对特定施工场所的适应性可能有所限制。
- 价格方面，虽然相对于大型挖掘机可能较为亲民，但仍可能超出一些小型施工单位的预算。
沃尔沃380履带挖掘机
优点：
- 性能强劲：沃尔沃EC380系列挖掘机通常具备强大的挖掘力和高效的作业性能，适用于大型工程项目。
- 燃油效率高：沃尔沃挖掘机配备先进的发动机和液压系统，能够实现较高的燃油效率，降低运营成本。
- 驾驶室舒适：沃尔沃挖掘机以宽敞的驾驶室和卓越的舒适性著称，为操作员提供良好的工作环境。
- 安全性高：沃尔沃挖掘机在设计时充分考虑了安全性，配备了多种安全装置，确保作业过程中的安全。
缺点：
- 作为一款大型挖掘机，其价格和运营成本可能较高，不适合所有类型的工程项目。
- 对施工场地的要求较高，需要较大的作业空间。
综合比较
- 用途：竹内160履带挖掘机更适合中小型工程项目和狭小空间作业；而沃尔沃380履带挖掘机则更适合大型工程项目和需要高效作业性能的场合。
- 性能与效率：沃尔沃380在挖掘力和作业效率方面通常优于竹内160，但燃油效率和操作成本方面需要具体机型对比。
- 舒适性与安全性：两款挖掘机均注重舒适性和安全性，但沃尔沃的驾驶室舒适性和安全装置可能更为出色。
- 价格：沃尔沃380的价格通常高于竹内160，具体还需根据市场行情和机型配置来确定。
综上所述，选择哪款挖掘机取决于您的具体需求和预算。如果您需要一款性能稳定、操作简便且价格适中的中型挖掘机，竹内160可能是一个不错的选择；而如果您追求更高的作业效率和驾驶舒适性，且预算充足，沃尔沃380则可能更符合您的需求。
