在比较格瑞德17履带挖掘机和柳工965履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、适用范围、用户评价等。以下是对两者的详细对比分析：
格瑞德17履带挖掘机
优点：
- 动力强劲：格瑞德17挖掘机配备了高性能的发动机，提供更强的驱动力和卓越的燃油效率，适合多种工程场景。
- 操控性好：具有出色的操控性能，操作灵活、稳定，可实现高精度操作，提高施工效率和准确性。
- 多功能性：可配备不同类型的附件，如铲斗、抓取器等，以适应不同工程要求，提高施工多样性。
- 设计先进：采用先进的设计理念和结构，具有坚固的车架和优质的零部件，保证了挖掘机的可靠性和使用寿命。
缺点：
- 重量和尺寸：相对较重且体积较大，可能在一些限制条件较为严格的工程场景中存在一定的局限性。
- 噪音和振动：工作时可能产生较大的噪音和振动，对操作员和周围环境有一定影响。
- 维护成本：作为复杂的工程设备，需要定期维护和保养，包括更换零部件、润滑系统和清洁工作等，可能增加使用成本。
柳工965履带挖掘机
优点：
- 低油耗高效能：搭载斯堪尼亚发动机和280大排量主泵，同级别作业效率高、油耗低，适合多种工况，如装车、破碎、岩石臂等。
- 重载能力强：为矿山专属打造，作业高效，在矿山破碎、石料装车等场景中表现出色。
- 先进技术：采用正流量液压系统，整机速度快，油耗低；大面积散热器和智能风扇控制技术保证机器在长时间工作中保持稳定的温度。
- 用户评价高：用户反馈显示，柳工965挖掘机在速度、土方作业效率、电子系统先进性等方面表现优异。
缺点：
- 价格可能较高：由于其高性能和先进技术，价格可能相对于一些普通挖掘机要高一些。
- 特定环境下的适应性：虽然适用于多种工况，但在某些极端环境下可能需要特别的考虑和配置。
综合对比
- 性能与适用范围：柳工965挖掘机在性能上表现更为突出，特别是在油耗、重载能力和技术先进性方面；而格瑞德17挖掘机则具有更强的多功能性和适应性。两者均能满足不同工程场景的需求，但柳工965在特定领域（如矿山）可能更具优势。
- 用户评价与反馈：柳工965挖掘机在用户中获得了较高的评价，特别是在速度、效率和电子系统方面；而格瑞德17挖掘机的用户评价可能因具体型号和配置而异。
- 维护与使用成本：两者均需要定期维护和保养以保证最佳性能和使用寿命；但考虑到柳工965的先进技术和高性能配置，其维护成本可能相对较高。
综上所述，选择格瑞德17履带挖掘机还是柳工965履带挖掘机取决于具体的应用场景、性能需求以及预算等因素。如果需要在多种工程场景中灵活作业且注重成本控制，格瑞德17可能是一个不错的选择；而如果更注重性能表现和矿山等重载作业场景下的效率与稳定性，柳工965则可能更符合需求。
