小松2000履带挖掘机（小松PC2000-8履带式液压挖掘机）和久保田185履带挖掘机（久保田KX-185挖掘机）各有其优势，选择哪个更好取决于具体的应用场景、性能需求以及预算等因素。以下是对两者的一些对比分析：
小松PC2000-8履带式液压挖掘机
-
性能特点：
- 动力强劲：小松PC2000-8拥有超强的动力和成熟的工艺，能够轻松应对多种苛刻的工况。
- 高效液压系统：先进的液压系统减少了液压损失，提高了工作效率。
- 挖掘力卓越：即使在严苛的工作条件下也能满足生产率要求。
- 多种工作模式：提供两种工作模式，可满足不同工况需求。
-
规格参数：
- 整机工作质量可达200000kg，属于特大型挖掘机，适用于矿山等大型工程项目。
- 额定斗容为12m3，额定功率为713KW/rpm，具备强大的挖掘能力。
久保田KX-185挖掘机
-
性能特点：
- 动力系统强大：装配了高性能发动机和先进的液压系统，提供高功率输出和卓越的动力传递效率。
- 移动性能迅捷：紧凑的尺寸和高机动性使其能够适应狭窄和复杂的工作环境。
- 操作性能出色：采用先进的液压控制系统和智能化操控系统，操作精准、平稳且易于控制。
- 多功能性：配备多种辅助工具和可选配件，如铲斗、抓木器和破碎器等，提高了机器的多功能性和适应性。
-
潜在缺点：
- 维护和维修成本较高：由于采用了大量的高性能部件和复杂的液压系统，维护和维修工作需要高质量的技术和经验，同时维修零件价格也可能较高。
- 耐用性有待提升：部分用户反映其耐用性有待提高，一些易损件的寿命较短，需要经常更换。
对比分析
- 应用场景：小松PC2000-8更适合于大型矿山和重型工程项目，而久保田KX-185则可能更适合于中小型工程或需要高机动性和灵活性的场合。
- 性能与效率：两者在性能上均表现出色，但小松PC2000-8在动力和挖掘力方面可能更为突出。
- 成本与维护：久保田KX-185的维护和维修成本可能相对较高，特别是在长期使用过程中。
结论
选择小松2000履带挖掘机还是久保田185履带挖掘机，需要根据实际的工作需求、预算以及对性能和维护成本的考虑来做出决定。如果项目对挖掘力和动力有较高要求，且预算允许，小松PC2000-8可能是一个更好的选择。而如果项目需要更高的灵活性和机动性，且对成本有一定考虑，久保田KX-185也是一个值得考虑的选项。
