犀牛60履带挖掘机（以犀牛XN60-9为例）和小松375履带挖掘机（以小松PC375LC-11M0为例）各有其优势，具体选择哪个更好需要根据实际使用场景、性能需求、预算等因素综合考虑。以下是对两者的详细对比：
犀牛XN60-9履带挖掘机
优势：
-
工作性能：犀牛XN60-9挖掘机采用先进的液压系统，提供高效稳定的工作性能，适用于土方开挖、道路修建等多种工程项目。其最大挖掘深度达到4.2米，最大挖掘半径达到7.3米，挖斗容量为0.22立方米，可满足大部分挖掘需求。
-
动力性能：配备85马力的发动机，提供强劲的动力输出，确保在各种工况下都能稳定高效地工作。
-
可靠性和舒适性：采用结实耐用的钢结构，具有较高的抗冲击能力，能够适应复杂的工程环境。同时，配备宽敞舒适的驾驶室，辅以人性化的操控设计，提升驾驶员的长时间作业舒适度。
-
价格与性价比：犀牛XN60-9挖掘机相对于同级别产品具有较高的性价比，适合预算有限但又追求高性能的用户。
劣势：
- 与大型挖掘机相比，其挖掘深度和容量可能略显不足，不适合超大规模的挖掘作业。
小松PC375LC-11M0履带挖掘机
优势：
-
技术先进性：小松PC375LC-11M0采用新一代SAA6D114E-6发动机，满足严格的排放标准，配置新型发动机控制系统和高压共轨燃油喷射系统，提升燃油经济性和环保性能。
-
高效节能：通过优化功率匹配和可变匹配控制，进一步降低燃油消耗，提高作业效率。
-
操控性能：采用先进的电子控制系统和液压系统，提供精准的操控性能和稳定的工作状态。
-
适用范围广：作为一款中型挖掘机，小松PC375LC-11M0适用于更广泛的工程项目，包括土方开挖、道路建设、矿山作业等。
劣势：
- 相对于小型挖掘机，其价格可能更高，适合对性能有更高要求且预算充足的用户。
综合对比
- 性能与需求：如果主要进行中小规模的土方开挖和道路修建等作业，犀牛XN60-9可能是一个性价比更高的选择。而如果需要更高的作业效率和更广泛的应用范围，小松PC375LC-11M0则更为适合。
- 预算与成本：犀牛XN60-9在价格上可能更具竞争力，而小松PC375LC-11M0则可能在长期使用过程中通过其高效节能的特点来降低运营成本。
综上所述，犀牛60履带挖掘机和小松375履带挖掘机各有千秋，选择哪个更好需要根据具体需求和实际情况进行权衡。
