小松18履带挖掘机和沃尔沃200履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好取决于具体的使用需求、预算以及工作环境。
小松18履带挖掘机
基本参数：
- 工作重量：较轻，适合需要较小机型的场景。
- 挖掘性能：虽然未具体列出最大挖掘深度等详细数据，但基于其小巧的机身设计，适合空间有限或需要灵活作业的场地。
- 动力：搭载了小松3D67E-2发动机，提供了相对合适的动力输出，适用于小型土方作业。
优势：
- 机动性：由于其较轻的重量和较小的尺寸，小松18履带挖掘机在狭小空间或复杂地形中具有更高的机动性。
- 成本效益：对于预算有限或只需进行小规模土方作业的用户来说，小松18可能是更具成本效益的选择。
沃尔沃200履带挖掘机
基本参数：
- 工作重量：20500kg，属于中型挖掘机范畴。
- 挖掘性能：最大挖掘深度可达6744mm，具有较强的挖掘能力。
- 动力：配备了115kW的沃尔沃D4发动机，燃油效率较高，且符合国四排放标准。
优势：
- 挖掘能力：由于体积和重量的增加，沃尔沃200履带挖掘机具有更强的挖掘能力和更广泛的作业范围。
- 技术先进性：沃尔沃挖掘机在技术方面较为先进，采用了坚固耐用的设计、易于维护的结构以及人体工程学控制器等配置，提高了操作员的舒适性和工作效率。
- 燃油效率：沃尔沃D4发动机在燃油效率上有显著提升，有助于降低运行成本。
综合比较
- 适用场景：小松18更适合空间有限或需要灵活作业的场合；而沃尔沃200则更适合大面积、高效率的土方作业。
- 成本效益：从初始投资成本来看，小松18可能相对较低；但从长期运行成本来看，沃尔沃200由于其燃油效率和维护便利性可能会更具优势。
- 性能表现：沃尔沃200在挖掘能力、燃油效率和技术先进性方面表现更突出；而小松18则在机动性和成本效益上更胜一筹。
结论
无法直接给出哪个挖掘机更好的结论，因为选择哪个更好取决于具体的使用需求和场景。如果用户需要进行大规模的土方作业并追求高性能和燃油效率，那么沃尔沃200可能是一个更好的选择；而如果用户预算有限或需要在狭小空间中进行作业，那么小松18可能更为合适。
