在比较凯斯800履带挖掘机（假设为凯斯CX800BME）和临工665履带挖掘机（山东临工E665F）时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括产品性能、适用工况、用户体验以及成本效益等方面。
凯斯CX800BME履带挖掘机
优点：
- 强大的挖掘能力：配备了强大的动力系统和高效的液压系统，能够实现高效、快速和精准的挖掘作业。
- 先进的操作体验：采用先进的操作系统和智能化控制系统，使操作更加简单、方便和准确，提高了作业效率和安全性。
- 舒适的工作环境：驾驶室配备舒适的座椅、空调系统和降噪装置，为操作者提供良好的工作环境。
- 模块化设计：各个部件可以方便地安装和拆卸，维修和保养更加简单和快捷。
缺点：
- 价格较高：由于其高性能和先进技术的应用，价格可能较高，对部分用户而言可能不太经济实惠。
- 重量较大：自重较大，可能会限制其在某些工作环境和地形中的使用。
- 需要专业技术支持：高度智能化的设计和复杂的系统需要专业的技术支持和培训。
山东临工E665F履带挖掘机
优点：
- 节能、可靠、舒适：集节能、可靠、舒适于一身，操作灵活，噪音低，广泛适用于农田建设、城市改造等多种工况。
- 原装进口发动机：采用原装进口洋马4TNV98发动机，动力强劲，低排放、低噪音、低能耗，三级燃油过滤提高燃油系统效率，降低故障率。
- 高效的液压系统：采用负荷传感液压系统，可靠性高，操作轻便，复合动作协调性好。
- 坚固的结构设计：整体式加强型上架结构和工作装置加强设计，使整机结构件更耐久；加强型下架设计，底盘稳定，性能出色。
- 舒适的驾驶环境：采用异型管框架驾驶室，视野开阔；全新注塑内饰，空调增加顶部送风，室内环境舒适。
- 智能化的监控系统：整机电气系统采用集中控制，智能化的监控系统能实时监控整机的工作状态，人机交互性好。
- 高性价比：同吨位里性价比较高，满足用户多工况需求。
缺点：
- 相较于凯斯CX800BME，可能在挖掘能力和智能化程度上略有不足，但考虑到其适用工况和成本效益，这并非显著劣势。
综合比较
- 性能与适用性：凯斯CX800BME更适合需要高效、大规模挖掘作业的场景，而山东临工E665F则凭借其节能、可靠、舒适的特性，在农田建设、城市改造等多种工况下表现出色。
- 成本效益：山东临工E665F在性价比上具有一定优势，对于预算较为紧张的用户来说，可能是一个更加经济实惠的选择。
- 用户体验：两款挖掘机在用户体验方面各有千秋，但山东临工E665F在驾驶舒适性和维护便捷性方面可能更胜一筹。
综上所述，选择哪款挖掘机需要根据具体的工作需求、预算以及用户偏好来决定。如果需要高性能、大规模挖掘作业且预算充足，凯斯CX800BME可能是一个不错的选择；而如果更注重性价比、节能性和舒适性，并且工作场景相对多样，那么山东临工E665F可能更符合需求。
