在比较凯斯300履带挖掘机和格瑞德85履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能、稳定性、操作便捷性、维护成本以及用户评价等。然而，需要注意的是，由于具体型号（如凯斯300的具体型号可能是CX300C或其他）和配置可能有所不同，以下分析将基于一般特性和用户反馈进行。
凯斯300履带挖掘机
优点：
- 高性能：凯斯300系列挖掘机通常搭载高功率发动机，如CX300C搭载的6缸直列五十铃GH-6HK1X发动机，功率可达212kW，比同级别设备高出约10%，提供超强动力。
- 稳定作业表现：经过强化设计的结构件（如上下车架、动臂、斗杆等）确保了挖掘机的稳定性和耐久性，适合矿山开采和土方挖掘等多种作业环境。
- 出色油耗性能：依托智能控制系统，通过精确控制发动机与液压泵的输出功率，实现高效作业的同时降低油耗。
- 多模式选择：提供Auto（高级自动模式）、Heavy（重载模式）、Superpower（超级动力模式）等多种工作模式，满足不同作业需求。
- 舒适操作环境：可调的手柄及座椅、大尺寸LED彩色监视器等设计，为操作人员提供卓越的驾驶体验。
缺点：
- 相对于一些经济型挖掘机，其价格可能较高。
- 维护和保养成本也可能因高性能配置而有所增加。
格瑞德85履带挖掘机
优点：
- 强大动力系统：GME85配备高功率发动机和先进液压系统，提供强劲动力和卓越工作效率，适合重载、大型工程和复杂施工条件。
- 稳定结构设计：稳固的结构设计能够承受高强度工作负荷和恶劣环境，提供长期稳定的工作保障。
- 宽敞舒适操作室：提供良好的视野和人性化的操作界面，减少操作员疲劳感。
- 多项创新技术：如智能控制系统、高效燃油管理系统等，提升性能、精准度和可靠性，同时降低能耗和维护成本。
缺点：
- 重量和尺寸较大，需要较大的工作场地和专用设备进行运输。
- 价格相对较高，且维护和保养成本也可能较高。
- 部分用户反馈其售后服务有待提升。
综合比较
- 性能与稳定性：两者均表现出色，但凯斯300在动力性能和油耗控制方面可能略胜一筹。
- 操作便捷性：格瑞德85的宽敞舒适操作室可能更受操作员欢迎，而凯斯300的多模式选择和智能控制系统也提供了良好的操作体验。
- 维护成本：两者均因高性能配置而可能面临较高的维护和保养成本。
- 用户评价：用户评价因具体型号和配置而异，但整体而言，两者在各自领域均有一定口碑。
综上所述，凯斯300履带挖掘机和格瑞德85履带挖掘机各有优势，选择哪一款更好取决于具体的使用场景、预算以及对性能、稳定性、操作便捷性等方面的需求。建议在实际购买前进行充分的市场调研和试机体验，以做出更合适的选择。
