厦工836履带挖掘机（假设为XG836EL或XG836FL型号）与沃尔沃140履带挖掘机（可能指EC140或EC140B Prime型号）各有其优势，具体哪个更好取决于具体的使用需求、工作环境、预算等因素。以下是对两款挖掘机的一些关键特性进行的对比分析：
厦工836履带挖掘机（以XG836EL为例）
-
动力与性能：
- 配备高性能的发动机，如五十铃AA-6HK1XQP发动机，具有强大的动力输出。
- 采用了节能高效的液压系统和低油耗的发动机，提高了工作效率并降低了运行成本。
-
稳定性与耐用性：
- 稳定的底盘设计和大面积的履带，提高了在各种复杂地形下的稳定性和作业效率。
- 采用了高品质的材料和零部件，经久耐用，能够适应恶劣的施工环境。
-
操作与舒适性：
- 人性化设计，操作简单，容易上手。
- 驾驶室宽敞舒适，配备冷暖两用空调，提高了操作员的舒适性。
-
多功能性：
- 配备了多种功能装置，如挖掘斗、抓木器、破碎锤等，可以满足不同施工需求。
-
维护与保养：
- 保养简单方便，各种润滑点和检查点都容易接近，减少了保养的时间和成本。
沃尔沃140履带挖掘机（以EC140或EC140B Prime为例）
-
动力与性能：
- 沃尔沃发动机以其低转速高扭矩和高效能著称，如EC140B Prime配备的69kW沃尔沃发动机。
- 先进的液压系统确保了平稳的动力传递和灵活的操作控制。
-
稳定性与耐用性：
- 沃尔沃产品以其可靠的品质和耐用性著称，行走机构加固，上部结构边角采用双面焊接等设计增强了机器的整体强度。
-
操作与舒适性：
- 驾驶室设计舒适，配备高性能气候控制系统和减振系统，为操作员提供了全天候的舒适和高效的操作环境。
-
多功能性：
- 同样可以装备多种附件和工作装置，满足不同的工作需求。
-
维护与保养：
- 润滑点集中，防滑阶梯和平台设计使得从地面进行维护更加简便。
综合对比
- 动力与效率：两款挖掘机均具备出色的动力和高效的工作性能，但具体表现可能因型号和配置而异。
- 稳定性与耐用性：两者均采用了高质量的材料和先进的设计，确保了稳定性和耐用性，但具体表现还需考虑实际工作环境和使用条件。
- 操作与舒适性：沃尔沃在驾驶室舒适性和操作便捷性方面可能更具优势，而厦工挖掘机同样提供了宽敞舒适的驾驶环境。
- 多功能性：两者均可通过装备不同的附件和工作装置来满足多样化的施工需求。
- 维护与保养：两款挖掘机在维护与保养方面均表现出较高的便利性，但具体成本可能因配件价格和维修服务网络等因素而异。
综上所述，选择哪款挖掘机更好需根据实际需求和预算进行综合考虑。如果更看重性价比和多功能性，厦工836履带挖掘机可能是一个不错的选择；而如果更看重品牌影响力和操作舒适性，沃尔沃140履带挖掘机则可能更具吸引力。
