在比较凯斯240履带挖掘机和竹内1140履带挖掘机时，我们可以从多个方面进行分析，包括性能、工作能力、灵活性、稳定性、燃油消耗、维护成本以及操作复杂度等。以下是对这两款挖掘机的详细比较：
凯斯240履带挖掘机
-
性能特点：
- 配备动力强劲的发动机，具有出色的挖掘能力和较高的工作效率。
- 先进的液压系统提供更快的操作响应速度和较高的作业精度。
- 可选三种工作模式（自动、重载、速度优先），以适应不同的作业需求。
- 整机工作质量（kg）为24800，额定斗容（m3）为0.8 - 1.5 m3，额定功率（KW/rpm）为178 hp / 132.1 kW，显示出其中型挖掘机的定位。
-
优缺点：
- 优点：挖掘能力强，工作效率高，工艺成熟，应对多重苛刻工况考验轻松。
- 缺点：燃油消耗较大，运输和维护成本较高，操作相对复杂，需要专业人员操作。
竹内1140履带挖掘机
-
性能特点：
- 配备高功率引擎和先进的液压系统，具有出色的挖掘力和提升能力。
- 独特的设计，如大臂可侧摆且外带推土板，增加了操作的灵活性和适用范围。
- 稳固的履带底盘设计提供了良好的稳定性和抗扭性。
- 驾驶室宽敞舒适，操作环境良好，配备人性化的仪表和控制系统。
-
优缺点：
- 优点：工作能力强大，灵活性高，稳定性好，操作舒适，易于维护。
- 缺点：体积和重量相对较大，不适合狭小的施工工地；燃油消耗较高，可能影响作业成本和环境影响。
综合比较
| | 凯斯240履带挖掘机 | 竹内1140履带挖掘机 | | --- | --- | --- | | 性能 | 动力强劲，挖掘能力强 | 高功率引擎，出色挖掘力和提升能力 | | 灵活性 | 未知（未明确提及） | 大臂可侧摆，灵活性高 | | 稳定性 | 未知（未明确提及） | 稳固的履带底盘，稳定性好 | | 燃油消耗 | 较大 | 较高 | | 维护成本 | 较高（需要专业运输设备和维修人员） | 适中（设计考虑易于维修） | | 操作复杂度 | 相对较高 | 适中（舒适的操作环境和控制系统） |
结论
两款挖掘机各有其优势。凯斯240履带挖掘机在挖掘能力和工作效率上表现出色，但相应的燃油消耗和维护成本也较高，且操作复杂度可能较大。而竹内1140履带挖掘机则在工作能力、灵活性和稳定性上均有良好表现，同时操作环境舒适，易于维护。
因此，选择哪款挖掘机更好，需要根据具体的工程需求、施工条件以及成本预算来综合考虑。如果工程对挖掘能力和工作效率有较高要求，且成本预算充足，可以选择凯斯240履带挖掘机。而如果更注重灵活性、稳定性和操作舒适性，且希望控制一定的成本，那么竹内1140履带挖掘机可能是一个更好的选择。
