小松850履带挖掘机和小松300履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好主要取决于具体的应用场景、工作需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、小松850履带挖掘机
-
性能特点：
- 生产率：小松850履带挖掘机（如PC850-8或PC850SE-8型号）的斗杆和铲斗卸载速度高，实现了高效率装载作业。在严苛条件下也能提供强劲的挖掘力，确保高效率作业。
- 工作模式：提供两种工作模式，以满足不同工况要求。
- 动力与配置：整机工作质量通常在70吨以上，额定斗容较大（如PC850-8为3.4m3），额定功率高（如PC850-8为363KW/rpm），配备先进的发动机和液压系统。
- 用户评价：用户普遍认为其挖掘速度快、力量大，但可能存在油耗较高、维修成本较高的问题。部分用户建议采用新能源发动机以降低维修成本。
-
适用场景：
- 适用于大型矿山、基础设施建设等需要大型挖掘设备的场景。
二、小松300履带挖掘机
-
性能特点：
- 动力强劲：采用新一代发动机（如SAA6D114E-3），动力强劲，与小松液压系统匹配良好，实现高效作业。
- 作业效率：虽然相比850型号较小，但同样具有较高的作业效率和燃油经济性。
- 配置与舒适性：配备蓝牙收音机、USB接口等，提供低噪舒适的驾驶作业环境。同时，具有易读的高分辨率彩色液晶监控器、作业模式选择等信息化技术。
- 用户评价：用户反馈其操作便捷、动力强劲、舒适度高，且油耗相对较低。
-
适用场景：
- 适用于中小型工程、市政建设、园林绿化等需要灵活作业的场景。
三、综合对比
- 性能与效率：小松850挖掘机在大型作业中表现更为出色，具有更高的挖掘力和卸载速度；而小松300挖掘机在中小型作业中也能保持较高的作业效率。
- 成本与维护：小松850挖掘机由于设备更大、功率更高，相应的油耗和维修成本也可能更高；小松300挖掘机则在这些方面表现相对经济。
- 适用场景：两款挖掘机各有其适用的作业场景，用户应根据具体需求进行选择。
综上所述，小松850履带挖掘机和小松300履带挖掘机各有优劣，选择哪个更好需要根据实际情况进行判断。如果需要进行大型挖掘作业且预算充足，可以考虑小松850挖掘机；如果更注重经济性和灵活性，则小松300挖掘机可能是更好的选择。
