在对比常林重科50履带挖掘机（以CW50为代表）和凯锐斯通20履带挖掘机（以CRT20为代表）时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括性能、结构、操控性、适用场景以及用户评价等。
常林重科50履带挖掘机（CW50）
优点：
- 性能优异：CW50挖掘机采用先进的液压系统和动力匹配技术，具有强大的动力输出能力和稳定的工作性能。
- 操控简便：挖掘机采用先进的操纵系统，操作简便，灵活性高，操作人员可以轻松完成各种工作任务。
- 多功能性：CW50挖掘机配备了多种作业装置和附属设备，可以满足挖掘、装载、平整等多种工作需求。
- 耐用可靠：采用优质材料和先进工艺制造，整机结构坚固耐用，能够在各种恶劣的工作环境下长时间工作。
- 节能环保：采用节油技术和低排放发动机，具有较高的燃油经济性和较低的废气排放，符合环保要求。
缺点：
- 体积和重量：作为一款重型挖掘机，CW50的体积和重量相对较大，对于狭小或狭窄的工地操作空间有一定限制。
- 燃料消耗：由于其高性能和高效率，燃料消耗也相对较高，可能增加使用成本。
- 技术要求：操作人员需要具备一定的技术技能和经验，以确保挖掘机的正确操作和高效运行。
凯锐斯通20履带挖掘机（CRT20）
优点：
- 灵活性和紧凑性：CRT20采用360°无尾回转设计，结构紧凑，灵活方便，能够轻松适应狭小区域的工作需求。
- 低油耗：配置低油耗的国三标准发动机，更加环保且动力强劲。
- 液压系统：整机液压系统匹配进口液压部件，确保液压系统的高效稳定运行。
- 多种配置：钢制履带和橡胶履带可直接更换，以适应不同工况需求。
- 特殊功能：采用偏转动臂和伸缩行走架，增加了挖掘机的作业灵活性和适用范围。
缺点：
- 负载能力：由于其较小的尺寸和吨位（1.96吨），CRT20在承载能力和挖掘深度方面可能受到限制，不适用于大型或深度挖掘工程。
- 维护成本：虽然液压系统高效，但进口部件的维护成本可能相对较高。
- 技术门槛：虽然操作相对简便，但对于复杂工况和特殊作业，操作人员仍需具备一定的技术和经验。
综合对比
在对比常林重科CW50和凯锐斯通CRT20两款挖掘机时，我们可以看到它们各有优势。CW50在性能、耐用性和多功能性方面表现突出，适用于大型和复杂的工程项目；而CRT20则以其灵活性、紧凑性和低油耗为特点，更适合在狭小或特定工况下作业。
因此，选择哪款挖掘机更好取决于具体的使用场景和需求。如果工程项目对挖掘机的性能、承载能力和多功能性有较高要求，且操作空间相对宽敞，那么CW50可能是更好的选择。而如果需要在狭小区域作业或追求低油耗和灵活性，那么CRT20则更具优势。
此外，用户评价、售后服务、性价比等因素也是选择挖掘机时需要考虑的重要因素。建议在实际购买前充分了解产品性能和用户反馈，并结合具体需求进行综合考虑。
