在比较常林重科45履带挖掘机和厦工806履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、质量、稳定性、操作体验、维护保养成本以及适用场景等。然而，由于具体的比较可能涉及多个方面的详细数据和用户反馈，这里将基于已知信息进行概括性分析。
常林重科45履带挖掘机
优点：
- 动力强劲：采用先进的液压系统，提供出色的挖掘和装载能力。
- 稳定性好：在复杂工况下表现出良好的稳定性和可靠性。
- 操作体验：配备舒适的驾驶室和人性化的操作界面，提高操作效率和工作舒适度。
缺点：
- 自重较大：限制了其在狭小空间中的灵活性和机动性。
- 噪音和震动：在挖掘过程中可能产生较大的噪音和震动，对操作员健康和工作环境造成影响。
- 维护保养：可能需要较高的维护保养成本和劳动力。
厦工806履带挖掘机
优点：
- 高效发动机：配置低能耗、高效率、大扭矩发动机，实现强劲动力和超强挖掘力。
- 节能设计：节能高效的液压系统与低油耗发动机的完美结合，使得机器更加节能。
- 操作便捷：操纵灵活、稳定、协调性能好，精细化作业水准高。
- 舒适安全：驾驶室设计宽敞舒适，具备多项安全保护功能，提高操作安全性。
缺点：
- 配件价格：部分用户反馈配件价格较高，可能影响整体使用成本。
- 售后服务：部分用户提到售后服务体验有待提升。
综合比较
性能与稳定性：两款挖掘机在性能上均表现出色，但厦工806在发动机配置和节能设计上可能更具优势。常林重科45则以其稳定性和可靠性著称。
操作体验：厦工806在驾驶室设计和操作便捷性上可能略胜一筹，为操作员提供更舒适的工作环境和更高的工作效率。
维护保养：常林重科45可能因自重较大和产生噪音震动而增加维护保养的难度和成本。厦工806则在这方面表现相对较好，但仍需注意配件价格和售后服务的问题。
适用场景：两款挖掘机均适用于多种工况，但具体选择还需根据实际需求和使用环境进行考量。
结论
由于两款挖掘机各有优缺点，且具体性能可能因不同批次或配置而有所差异，因此无法直接给出哪个更好的结论。建议在选择时综合考虑实际需求、预算、性能、质量、维护保养成本以及售后服务等因素，并咨询专业人士或参考更多用户评价以做出决策。
