在比较小松395履带挖掘机和犀牛75履带挖掘机哪个更好时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括工作性能、可靠性、油耗、操作空间、装载能力以及价格等方面。
小松395履带挖掘机
优点：
- 高性能发动机：小松395履带挖掘机搭载了SAA6D114E-5发动机，具备出色的动力性能，能够显著提高工作效率。
- 节能技术：该机型采用了混合动力系统，有效降低了油耗，提高了能源利用效率。
- 操作舒适：高刚性驾驶室提供了出色的耐久性和耐冲击性，同时配备了超大驾驶空间，确保了驾驶员的舒适性和安全性。
- 维护简便：采用了长寿命机油和滤芯，并配备了设备管理监控系统，使得用户的检查和保养工作简单易行。
- 稳定性与耐久性：整机设计稳定，工作装置强化，可靠性和耐久性大大提高，可适应更多严苛工况。
缺点：
- 价格可能较高：作为高端挖掘机产品，小松395的价格可能较为昂贵，对预算有限的用户来说可能构成一定的压力。
- 体型较大：由于整机重量和尺寸较大，可能在某些狭小工地上操作受限。
犀牛75履带挖掘机
优点：
- 经济实用：犀牛75挖掘机是一款经济车型，结构紧凑，操作方便，适合预算有限但追求高性价比的用户。
- 工作性能稳定：搭载了强大的发动机和先进的液压系统，确保了挖掘机在各种工况下的稳定工作。
- 较高的装载能力：虽然翻斗容量相对较小，但整体装载能力较高，能够满足一般工地的挖掘需求。
- 可靠性强：机身坚固，零部件可靠，确保了挖掘机在恶劣工况下的长期耐用性。
缺点：
- 油耗偏高：相比其他同类型挖掘机，犀牛75的油耗可能稍高，增加了运营成本。
- 操作空间狭窄：挖掘机的操作空间较为狭窄，可能不太适合在狭小的工地上操作。
- 装载容量有限：虽然整体装载能力较高，但翻斗容量相对较小，一次装载的数量有限。
- 部分用户反馈质量问题：有用户反馈该机型存在小毛病较多、售后服务不佳等问题。
综合比较
性能与效率：小松395在性能和效率上更胜一筹，其强大的发动机和节能技术能够显著提升工作效率并降低油耗。
价格与成本：犀牛75挖掘机在价格上更具优势，适合预算有限的用户。然而，考虑到其油耗偏高和可能的维护成本，长期运营成本可能并不低。
操作与舒适性：小松395提供了更大的驾驶空间和更舒适的操作环境，有利于提高驾驶员的工作效率和工作满意度。
可靠性与耐久性：两款挖掘机在可靠性和耐久性方面均表现良好，但小松395的强化设计可能使其在这方面更具优势。
综上所述，小松395履带挖掘机在性能、效率、操作舒适性以及可靠性和耐久性方面均表现出色，但价格可能较高。而犀牛75履带挖掘机则以其经济实用性和较高的性价比赢得了部分用户的青睐。具体选择哪款挖掘机还需根据用户的实际需求、预算以及工作环境等因素进行综合考虑。
