在比较常林重科45履带挖掘机和犀牛65履带挖掘机时，我们需要考虑多个方面，包括动力性能、作业效率、结构设计、操控性、维护成本以及用户反馈等。然而，需要注意的是，由于具体型号（如常林重科的“CW45”或犀牛重工的某款具体65吨级履带挖掘机）和配置可能有所不同，以下分析将基于一般特性和通常情况。
常林重科45履带挖掘机
优点：
- 动力强劲：常林重科45履带挖掘机（如CW45）通常采用高性能发动机，能够提供稳定的动力输出，适应多种工况需求。
- 作业效率高：配备先进的液压系统和优化的工作装置，能够实现高速、高效的挖掘和装载作业。
- 稳定性好：采用坚固的结构设计，确保在重载工作时仍能保持良好的稳定性。
- 驾驶舒适：配置宽敞的驾驶室和人性化的操作界面，提供舒适的驾驶体验。
- 维护便捷：可能采用模块化设计，便于拆解和维修，降低维修成本和时间。
缺点：
- 自重较大：可能限制了在狭小空间中的灵活性和机动性。
- 噪音和震动：在挖掘过程中可能产生较大的噪音和震动，对操作员的健康和工作环境有一定影响。
- 维护成本：虽然维护便捷，但可能因配置较高而导致维护成本上升。
犀牛65履带挖掘机
由于犀牛重工的65吨级履带挖掘机有多个型号（如XN65-4L等），以下分析基于该品牌的一般特性和XN65-4L的具体信息。
优点：
- 强大的动力系统：犀牛65履带挖掘机配备高性能引擎和先进的液力传动系统，提供可靠而高效的动力输出。
- 高作业效率：采用先进的液压系统和优化的工作装置设计，显著提升作业效率。
- 稳定可靠：采用优质钢材和坚固可靠的结构设计，提高机械的使用寿命。
- 操控方便：具备人性化的操作界面和灵敏度高的操控系统，提高操作灵活性。
- 品牌口碑好：犀牛挖掘机在市场上口碑较好，注重质量、专注服务、自主创新。
缺点：
- 机身重量大：由于具备强大的工作能力和稳定性，机身整体重量相对较大，可能影响运输和搬运的便捷性。
- 能耗较高：采用强大的动力系统和液压装置，相比一些轻型挖掘机在单位作业量下的能耗较高。
- 维护成本较高：结构相对复杂，设备配置齐全，因此维护和保养成本较高。
- 移动性受限：在狭小工作空间或复杂地形下的移动和转场能力相对较弱。
综合比较
- 动力与效率：两者均表现出色，但犀牛65可能因更强大的动力系统和优化设计而在某些工况下具有优势。
- 稳定性与结构：两者均强调稳定性和可靠性，但犀牛65可能因更坚固的结构设计而略胜一筹。
- 操控性：犀牛65的操控系统被用户评价为方便灵活，这可能成为其一个亮点。
- 维护成本：犀牛65可能因结构复杂而维护成本较高，而常林重科的产品可能在这方面更具经济性。
- 用户反馈与品牌口碑：犀牛挖掘机在市场上享有较好的口碑，这可能反映了其整体性能的优越性。
综上所述，选择哪一款挖掘机取决于具体的使用需求、工况条件以及预算等因素。如果追求更高的作业效率和更强大的动力系统，且预算允许，犀牛65履带挖掘机可能是一个不错的选择。而如果更注重经济性和维护便捷性，常林重科45履带挖掘机也是值得考虑的选项。
