在对比大信重工18挖掘机和小松56挖掘机时，可以从性能参数、用户口碑和实际使用感受等多个方面进行分析。
一、性能参数对比
| 性能参数 | 大信重工18挖掘机 | 小松56挖掘机 | | --- | --- | --- | | 整机工作重量 | 1800kg | 5300kg | | 铲斗容量 | 0.05m3 | 0.055~0.22m3 | | 发动机功率 | 15.5kW/2200rpm | 34.6kW | | 最大挖掘力 | 铲斗挖掘力13kN，斗杆挖掘力8kN | 铲斗挖掘力39kN，斗杆挖掘力23.9kN | | 最大挖掘深度 | 2124mm | 3810mm |
从性能参数来看，大信重工18挖掘机属于小型挖掘机，整机重量较轻，便于在狭小空间操作，但铲斗容量和挖掘力相对较小。而小松56挖掘机则属于中型挖掘机，整机重量、铲斗容量和挖掘力都较大，更适合进行中型挖掘作业。
二、用户口碑和实际使用感受
-
大信重工18挖掘机：
- 优点：具有灵活多变的功能，可应用于多种工程环境；具备强大的动力系统，通过高效的动力输出实现了高速挖掘和转向灵活，提高了工作效率；采用先进的液压系统，具备卓越的控制精度和平稳性；结构坚固、耐用可靠，适应各种恶劣工作条件。
- 缺点：设备体积较大（相对于其小型挖掘机的定位），不便于在非常狭小的空间中操作；挖斗容量较小，限制了一次性挖掘物料的数量；维护保养费用较高；座舱空间较小，长时间工作可能会让操作人员感到不适。
-
小松56挖掘机：
- 部分用户反映其外观较旧，操作起来容易感到疲劳，驾驶室空间不是很大，且存在操作手柄较重的问题。
- 油耗相对较高，且行走速度可能不够快。
- 但也有用户对其耐用性表示赞赏，认为虽然价格相对较高，但质量有保障。
三、总结
两款挖掘机各有优劣，选择时需要根据具体工程需求进行合理选择。如果工程环境狭小，需要频繁移动和灵活操作，且对挖掘力要求不高，那么大信重工18挖掘机可能更适合。而如果工程规模较大，需要较大的挖掘力和铲斗容量，且对耐用性和质量有较高要求，那么小松56挖掘机可能更合适。
此外，购买挖掘机时还需要考虑售后服务、维修保养的便捷性以及配件的供应情况等因素。这些因素可能会影响挖掘机的长期使用效果和成本。
