在对比竹内1140履带挖掘机和柳工916履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括工作能力、灵活性、稳定性、燃油消耗、价格以及市场反馈等。然而，由于直接对比这两款挖掘机的详细参数和性能数据可能较为困难，我将基于现有信息提供一些一般性的比较和分析。
竹内TB1140履带挖掘机
优点：
- 工作能力强大：竹内TB1140挖掘机配备了高功率引擎和先进的液压系统，具有出色的挖掘力和提升能力，能够轻松应对各种工程挖掘任务，包括挖掘坚硬土壤、石头和岩石等。
- 灵活性高：该挖掘机具有可旋转的上部结构，可以在狭小的工地进行360度旋转，提供更大的操作灵活性。
- 稳定性好：采用了稳固的履带底盘设计，提供了良好的稳定性和抗扭性，能够在不平坦的地形上稳定行驶和作业。
缺点：
- 体积和重量较大：可能不适合用于狭小的施工工地，且在运输和搬迁过程中较为困难。
- 燃油消耗较高：由于其强大的引擎和液压系统，相应地需要较高的燃油消耗，可能增加作业成本和对环境的影响。
柳工CLG916履带挖掘机
优点：
- 动力系统强大：柳工CLG916挖掘机配备了可靠的发动机和先进的液压系统，具有出色的动力输出和运行性能。
- 工作效率高：挖掘机装备了强大的铲斗和臂杆系统，具有良好的挖掘能力和升降速度，适用于各种作业场景。
- 稳定性好：采用了宽大的履带和可调节的底盘设计，使机器在工作时更加稳定，减少了震动和晃动的情况。
- 操作便捷：配备了现代化的操纵系统，具有人性化的设计，使操作更加简单轻松，提高操作员的工作效率。
缺点：
- 价格较高：相对于其他型号的挖掘机而言，柳工CLG916的价格较为昂贵，不适合预算有限的用户。
- 重量较大：挖掘机的重量较大，对于搬运和运输较为不便。
- 燃油消耗相对较高：在高强度作业时，燃油消耗较大，增加了使用成本。
综合对比
由于直接对比两款挖掘机的具体参数和性能数据较为困难，且缺乏直接的对比测试数据，因此无法给出明确的“哪个好”的结论。不过，可以根据上述优缺点进行一般性的分析：
- 如果工程对挖掘机的工作能力和灵活性有较高要求，且施工场地相对较大，那么竹内TB1140可能是一个不错的选择。
- 如果更注重挖掘机的操作便捷性、稳定性和人性化设计，且预算较为充裕，那么柳工CLG916也是一个值得考虑的选项。
最终选择哪款挖掘机还需根据具体的工程需求、施工条件、预算以及用户偏好等因素进行综合考量。建议在购买前咨询专业人士或进行实地试机以获取更准确的评估。
