第一工程机械网

挖掘机对比

CED260-6履带挖掘机和XG836LC履带挖掘机哪个好

邦立重机260挖掘机和厦工836挖掘机的选择需结合具体需求,以下从核心参数、性能特点及适用场景等维度进行对比分析:

一、基础参数对比

| 指标 | 邦立重机260 | 厦工836(以XG836FL为例) | |--------------|----------------------------------|------------------------------------| | 整机重量 | 约25-27吨(中型机范畴) | 约34.5吨(中大型机范畴) | | 发动机功率 | 140kW左右(不同型号可能略有差异) | 199kW(动力更强劲) | | 铲斗容量 | 1.0-1.2m³(标准型) | 1.6-1.8m³(大容量设计) | | 最大挖掘力 | 约150kN(前臂/铲斗) | 约200kN以上(适合硬质土层作业) |

结论:若追求轻量化灵活操作或预算有限,邦立260更合适;若需要高负荷、大开挖量,厦工836优势明显。

二、核心性能对比

1. 动力与效率

2. 液压系统

3. 耐用性与维护

三、成本与售后对比

| 项目 | 邦立260 | 厦工836 | |--------------|------------------------------|------------------------------| | 售价区间 | 约60-80万元(视配置而定) | 约90-120万元 | | 燃油经济性 | 每小时耗油约18-22L | 每小时耗油约25-30L | | 配件价格 | 相对低廉(国产化率高) | 部分进口件较贵 | | 服务网络 | 二三线城市覆盖较好 | 一线及重点区域支持完善 |

建议:若项目所在地偏远或对售后服务敏感,优先选本地保有量大、网点多的品牌;若注重全生命周期成本,可计算总拥有成本(TCO)后决策。

四、典型应用场景推荐

五、用户口碑参考

最终选购建议

  1. 短期轻负载任务 → 邦立260(节省购置成本)
  2. 长期重工业环境 → 厦工836(降低停机风险)
  3. 不确定因素较多时:联系当地经销商试驾,并索要近3年同机型故障统计数据辅助判断。
VS

CED260-6履带挖掘机和XG836LC履带挖掘机产品的性能特点

CED260-6履带挖掘机性能特点

XG836LC履带挖掘机性能特点

CED260-6履带挖掘机和XG836LC履带挖掘机参数配置对比

设备名称 CED260-6履带挖掘机 XG836LC履带挖掘机
额定功率 110kW 184kW
工作重量 25000kg 33800kg
铲斗容量 1.0m³ 1.3-1.7m³
最大挖掘深度 6850mm 7352mm
关注度 1398 3413
更多CED260-6履带挖掘机参数 更多XG836LC履带挖掘机参数

CED260-6履带挖掘机和XG836LC履带挖掘机相关机型推荐

相关对比 热门对比

CopyRight © 2010- d1cm.com, All Rights Reserved 第一工程机械网 版权所有

京ICP备10026412号-15 京ICP证060286号  京公网安备11010502049281号 网络视听许可证0113658号 广播电视制作许可证

客服电话:400-008-1558 新机业务按 1,二手业务按 2,商务合作按 3

关于我们 | 本网动态 | 会员服务 | 广告服务及报价 | 商务合作 | 招聘英才 | 法律声明 | 网站地图 | 联系我们