在比较凯锐斯通130履带挖掘机和犀牛65履带挖掘机哪个更好时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能参数、用户评价、品牌实力、售后服务等方面。然而，由于直接对比这两款挖掘机的具体数据和用户反馈信息较为有限，我将基于目前可获取的信息进行一般性分析。
一、性能参数对比
1. 凯锐斯通130履带挖掘机
- 常规参数：挖机吨位约12.8吨，行走方式为履带式，铲斗形式为反铲，工况用途为通用型。
- 发动机性能：额定功率93kW，额定转速2200r/min，提供较强的动力输出。
- 性能指标：工作重量12800kg，铲斗容量0.53m3，行走速度高/低分别为4.5/2.3km/h，回转速度13-14rpm等，显示出较高的作业效率和灵活性。
2. 犀牛65履带挖掘机（以XN65-4L为例）
- 常规参数：挖机吨位约6.3吨，同样采用履带式行走和反铲铲斗，适用于通用型工况。
- 发动机系统：虽然具体型号未给出，但额定功率约为39kW，表明其动力输出较凯锐斯通130小。
- 性能特点：犀牛65挖掘机可能具备稳定的动力系统和结构设计，但具体性能指标如铲斗容量、行走速度等需进一步查询。
二、用户评价
- 对于凯锐斯通130履带挖掘机，由于直接的用户评价信息较少，无法给出具体的评分或反馈。但通常，大型品牌的挖掘机在性能和可靠性上都有一定的保证。
- 犀牛65履带挖掘机（如XN65-4L）被认为具有强大的动力系统、高作业效率、稳定可靠的结构设计和方便灵活的操控性等优点。然而，也存在机身重量较大、能耗较高、维护成本较高和移动性限制等缺点。
三、品牌实力与售后服务
- 凯锐斯通：作为挖掘机制造商，其品牌实力和售后服务体系可能因地区而异，但大型品牌通常会有较为完善的售后服务网络。
- 犀牛重工：同样作为工程机械领域的品牌，犀牛重工在挖掘机市场也有一定的份额和知名度，其售后服务和技术支持也相对可靠。
四、综合考量
在没有直接对比两款挖掘机具体性能和用户反馈的情况下，我们可以从以下几个方面进行综合考量：
- 作业需求：如果作业环境需要较大的挖掘力和工作半径，凯锐斯通130可能更适合；如果作业空间有限或对机动性有较高要求，犀牛65可能更为合适。
- 预算考虑：一般来说，更大吨位的挖掘机价格也会相应更高，因此需要根据实际预算进行选择。
- 品牌偏好与售后服务：如果对某个品牌有偏好或该品牌在当地有较好的售后服务网络，可以考虑选择该品牌的产品。
综上所述，凯锐斯通130履带挖掘机和犀牛65履带挖掘机各有优势，具体哪个更好需要根据实际作业需求、预算以及品牌偏好等因素进行综合考虑。在做出选择前，建议进一步了解两款挖掘机的详细性能参数和用户评价信息。
