久保田183履带挖掘机和雷沃重工520履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、性能需求、预算以及个人偏好。以下是对两款挖掘机的详细比较：
久保田183履带挖掘机
优点：
- 动力系统强大：久保田KX-183挖掘机配备了高效的发动机和先进的液压系统，能够提供稳定而高效的动力输出，满足各种作业需求。
- 操作简便：采用人性化设计，配备直观的操控系统和类似车辆的驾驶座椅，使操作员可以轻松掌握机器的操作，提高工作效率。
- 机动性能出色：具备紧凑的结构设计和卓越的转向系统，可以在狭小空间中灵活转动，并且具备较小的转弯半径，在作业过程中具备良好的机动性和操作性。
- 耐久性强：采用高强度钢材和耐磨件制成的结构，具备卓越的耐久性和抗磨损性，能够在长时间的重负荷作业下保持稳定的性能。
缺点：
- 运输和维护成本较高：由于其较大的尺寸和重量，运输和维护过程中需要较高的成本投入。
- 维修和维护复杂：机器由许多复杂的组件和系统构成，维护和修理工作相对繁琐，需要一定的技术知识和专业技能。
- 振动和噪音较大：可能对操作员和作业环境造成不利影响。
雷沃重工520履带挖掘机
优点：
- 大吨位设计：作为大挖（30-50吨）机型，雷沃重工FR520E2-HD履带挖掘机具有更强的挖掘能力和承载能力，适合大型工程项目。
- 动力强劲：搭载康明斯发动机，具备较高的额定功率和扭矩，能够提供充足的动力支持。
- 性能参数优越：如工作重量、铲斗容量、行走速度、回转速度等参数均表现出色，能够满足多种工况需求。
- 配置丰富：可能配备多种先进的配置和功能，如液压系统、回转系统、底盘结构等，提升整机的性能和稳定性。
缺点：
- 价格可能较高：作为大挖机型，其售价可能相对较高，对预算有一定要求。
- 操作和维护难度：虽然未直接提及，但大型挖掘机通常对操作和维护人员的技术水平有较高要求。
- 特定场景下的局限性：在狭小空间或复杂地形中作业时可能受到一定限制。
综合比较
- 使用场景：如果主要面向大型工程项目或需要较强挖掘能力的场景，雷沃重工520可能更合适；如果更注重机动性和操作简便性，且作业环境相对复杂多变，久保田183可能更具优势。
- 性能需求：对动力输出、挖掘效率有较高要求的用户可能更倾向于雷沃重工520；而注重稳定性和耐久性的用户则可能更青睐久保田183。
- 预算：预算是选择挖掘机时不可忽视的因素之一。用户需要根据自身财务状况和实际需求来权衡选择。
综上所述，久保田183履带挖掘机和雷沃重工520履带挖掘机各有千秋，选择哪个更好需根据具体情况而定。建议用户在购买前充分了解两款挖掘机的性能参数、使用场景、价格等因素，并咨询专业人士的意见以做出明智的决策。
