在对比厦工808履带挖掘机和力士德160履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、耐用性、操作便捷性、燃油经济性以及用户反馈等方面。然而，由于直接对比两款不同品牌和型号的挖掘机可能缺乏直接的数据支持，我将基于目前可获取的信息，对两者进行一般性的分析。
厦工808履带挖掘机
-
性能与耐用性：
- 厦工808挖掘机采用原装进口高品质的日本五十铃涡轮增压发动机，具有低油耗、低排放的特点，能够满足较高海拔地区的作业需求。
- 其液压系统稳定，车体回转速度快，整体性能运转灵活，且耐磨耐用。
- 先进的负载敏感液压控制系统确保操作时各机构动作协调，节能高效。
-
操作便捷性：
- 驾驶室宽敞易操作，内嵌新式仪表，外观档次高，通过菜单实现多功能性显示方案，便于快速切换功能模式。
- 采用硅油减震器，减少震动，操纵更舒适；全方位可调悬浮座椅，具有全减振功能。
-
燃油经济性：
- 低油耗的发动机与节能高效的液压系统相结合，使得厦工808挖掘机在燃油经济性方面表现良好。
-
用户反馈：
- 用户普遍反映厦工808挖掘机性价比高，但在大臂力方面可能略显不足，遇到坚硬物料时表现吃力。
- 售后服务方面，用户评价存在一定差异，部分用户认为售后服务响应不够及时。
力士德160履带挖掘机
-
性能与耐用性：
- 力士德160挖掘机通常配备先进的发动机和液压系统，具体性能因型号而异，但整体上具有较高的作业效率和耐用性。
- 具体的发动机型号（如康明斯发动机）通常意味着强劲的动力和较低的维护成本。
-
操作便捷性：
- 操作界面的设计和驾驶室的舒适性对于不同品牌和型号的挖掘机可能有所不同，但力士德作为知名品牌，通常会在这些方面进行优化。
-
燃油经济性：
- 力士德挖掘机在燃油经济性方面也有不错的表现，但具体数值需要根据实际使用工况和机型来确定。
-
用户反馈：
- 用户对力士德160挖掘机的评价普遍较好，认为其性价比高、质量可靠、操作稳定。但也有用户提到一些细节上的问题，如提大臂速度较慢等。
综合对比
- 性能与耐用性：两款挖掘机在性能和耐用性方面均表现出色，但具体表现可能因机型和配置的不同而有所差异。
- 操作便捷性：厦工808挖掘机在驾驶室设计和操作便捷性方面有一定的优势，但力士德160挖掘机也不乏用户好评。
- 燃油经济性：两者在燃油经济性方面均有所建树，但具体表现仍需根据实际使用情况来评估。
- 用户反馈：用户反馈是选择挖掘机时的重要参考依据。从现有信息来看，两款挖掘机均获得了不少用户的认可，但也存在一些需要改进的地方。
综上所述，无法直接断定厦工808履带挖掘机和力士德160履带挖掘机哪个更好，因为两者在多个方面均各有千秋。在选择时，建议根据具体的使用需求、工况条件、预算以及售后服务等因素进行综合考虑。同时，也可以咨询当地经销商或查看更多用户评价以获取更全面的信息。
