凯斯36履带挖掘机和厦工808履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好取决于具体的应用场景、性能需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
凯斯36履带挖掘机
优势：
- 引擎功率强大：凯斯CX36挖掘机搭载了高性能引擎，具备较高的功率输出，能够提供稳定可靠的动力，适应各种工况和作业需求。
- 灵活性高：结构紧凑，转弯半径小，机动性好，能在狭小的工作空间内进行灵活操作，方便在狭窄环境下施工。
- 操控简便：采用先进的液压系统和操作控制技术，操控简单易学，操作者可以快速上手进行施工作业，提高工作效率。
- 稳定性好：采用重点短尾销形式，结构设计使得机身更为平衡稳定，确保在高负载情况下也能保持稳定，提高施工安全性。
劣势：
- 起重能力有限：作为小型挖掘机，其起重能力相对受限，不能处理过大或过重的物体，适用范围有所局限。
- 受工作条件限制：对施工条件和工作环境要求较高，如果工作场地过于复杂或地质条件较恶劣，可能会对其施工能力产生影响。
- 维护成本较高：采用了许多先进技术和装备，维护成本相对较高，需要投入较多的人力和物力进行定期维护。
厦工808履带挖掘机
优势：
- 质量可靠：厦工808挖掘机整体结构耐磨耐用，液压系统稳定，能够满足长期高强度作业的需求。
- 性能优越：采用原装进口高品质的日本五十铃涡轮增压发动机，低油耗、低排放，降低用户使用成本，同时满足较高海拔地区作业的需求。
- 操作舒适：驾驶室宽敞易操作，设计符合人机工程学原理，提高操作员的工作舒适度。
- 节能高效：采用先进的电子油门控制系统和负载敏感液压控制系统，确保操作时各机构动作协调，节能高效。
劣势：
- 大臂力可能不足：部分用户反映在遇到难以挖掘的石头时，大臂力可能不够，影响作业效率。
- 小毛病可能较多：虽然整体质量可靠，但偶尔会出现一些小毛病，需要定期维护和检查。
对比分析
- 性能与功率：凯斯36在引擎功率和灵活性方面表现突出，适合需要高机动性和灵活性的作业场景；厦工808则以其稳定可靠的性能和较低的使用成本著称，适合长期高强度作业。
- 适用范围：凯斯36由于起重能力有限，更适用于小型工程和狭小空间作业；厦工808则具有更广泛的适用范围，包括大型工程和复杂地质条件的作业。
- 维护成本：凯斯36由于采用了更多先进技术，维护成本相对较高；而厦工808则相对更易于维护和保养。
综上所述，凯斯36履带挖掘机和厦工808履带挖掘机各有千秋。在选择时，建议根据具体的应用场景、性能需求以及预算等因素进行综合考虑。如果需要高机动性和灵活性，且作业空间较小，可以考虑凯斯36；如果更看重长期稳定性、可靠性和较低的使用成本，则厦工808可能是一个更好的选择。
