凯斯80履带挖掘机（具体型号可能是CX80C或其他相近型号）与竹内216履带挖掘机（即TB216）在性能、特点和适用场景上各有千秋，难以一概而论哪个更好，而是需要根据具体需求和工作环境来选择。以下是对两款挖掘机的详细对比：
凯斯80履带挖掘机
优点：
- 动力系统强大：凯斯80履带挖掘机配备了高效的柴油发动机，具有出色的功率和驱动力，能够快速完成挖掘作业。
- 灵活高效：采用液压驱动技术，操作简便灵活，可进行360度旋转，适合在狭小的工地空间内操作。
- 稳定的工作性能：能适应各种地形和恶劣环境，如泥泞的施工现场和崎岖的山地。
- 智能化控制：部分型号如CX80C搭载了智能控制系统，可根据负载因子自动调整发动机动力输出，提高燃油效率。
缺点：
- 重量较大：不利于运输和搬迁，需要专门的运输设备。
- 燃油消耗较高：由于其强大的动力系统，燃油消耗量相对较高，增加了使用成本。
- 操作难度较高：复杂的液压控制系统和多功能控制杆可能要求操作人员具备较高的技能水平。
- 噪音较大：高功率发动机和液压系统的运转会产生较高的噪音。
竹内216履带挖掘机
优点：
- 强大的挖掘力：配备高性能液压系统和先进的挖掘装置，提供出色的挖掘力和抓取能力。
- 灵活机动：体积小巧，重量轻，具备优秀的机动性能，能够轻松进入狭窄的施工场地进行高效挖掘。
- 高效的能源利用：采用先进的液压控制系统和节能发动机，具有出色的燃油经济性，减少能源消耗和废气排放。
缺点：
- 乘员舱空间较小：小型化设计导致乘员舱空间有限，可能影响操作人员的舒适性和工作效率。
- 功能和配置相对有限：与大型挖掘机相比，功能和配置可能较为简单，难以满足复杂工地的需求。
- 挖掘深度和挖掘力限制：由于其小型化设计，最大挖掘深度和挖掘力相对较小，限制了在某些深度和力度要求较高的挖掘作业中的应用。
总结
选择哪款挖掘机取决于具体的工作需求、施工环境和预算。如果项目对挖掘力和稳定性有较高要求，且不介意较高的运输和运营成本，凯斯80履带挖掘机可能更适合。而如果项目空间有限，需要频繁移动，且注重燃油经济性和操作灵活性，竹内216履带挖掘机则可能是更好的选择。在做出决定前，建议进一步了解两款挖掘机的详细规格、性能参数和用户评价，以便做出更准确的判断。
