犀牛80履带挖掘机（以犀牛重工XN80-L和XN80-E为例）与常林220履带挖掘机（以国机常林GE220H为例）各有其优势和特点，具体哪个更好需要根据实际使用场景和需求来决定。以下是对两者的详细比较：
犀牛80履带挖掘机
优点：
- 液压系统先进：犀牛重工的挖掘机普遍采用先进的液压系统，提供高工作效率和更平稳的操作性能，同时具备较高的工作速度和更大的工作力。
- 动力输出强大：配备可靠的发动机和动力系统，能够提供强大的动力输出，并具有出色的燃油经济性，适合长时间、高强度的作业条件。
- 结构设计紧凑：整体结构设计紧凑，重心稳定，使得挖掘机在狭小、复杂的工作环境中也能展现出良好的机动性与稳定性。
- 用户口碑分化：从用户反馈来看，犀牛重工XN80-E挖掘机在价格、性能、质量和售后服务方面有不同的评价，但总体上在国产品牌中表现不错。
缺点：
- 稳定性相对较差：在陡坡或悬崖等特殊地形下的稳定性相对较差，需要施工人员具备较高的操作技巧和经验。
- 维修保养复杂：维修和保养相对较复杂，需要经过专业培训的技术人员进行维护。
- 智能化程度不足：操作界面相对简单，缺乏一些智能化和自动化的功能，可能限制了在特殊工况下的操作灵活性和便利性。
常林220履带挖掘机
优点：
- 性能卓越：国机常林GE220H挖掘机配备了强大的发动机，实现了出色的动力输出和稳定的工作效率。
- 液压系统优秀：独特的液压系统使得操作简单方便，能够精确控制施工工序，提高操作员的工作效能。
- 稳定性和耐久性：具备优秀的稳定性和耐久性，能够在各种复杂的工况下保持稳定的工作状态，提高施工安全性。
- 抗损耗性能好：采用先进的工艺和材料，具备良好的抗损耗性能和良好的耐用性，可以在长时间的工作中保持高效和可靠的性能。
缺点：
- 成本可能较高：作为一款性能卓越的中型挖掘机，其购买成本可能相对较高。
- 具体缺点需用户反馈：由于未提供具体的用户反馈或评测，其他潜在的缺点可能需要根据实际使用情况来评估。
综合比较
- 动力与性能：两者在动力和性能上均表现出色，但常林220可能因其更大的吨位和更强大的发动机而略有优势。
- 稳定性与耐久性：常林220在稳定性和耐久性方面可能更具优势，适合在复杂多变的工况下作业。
- 操作与维护：犀牛80的液压系统先进，但维修保养可能更复杂；常林220则以其优秀的液压系统和稳定的性能受到好评。
- 价格与成本：犀牛80可能在价格上更具竞争力，而常林220则可能因其卓越的性能而价格稍高。
因此，在选择时，需要根据实际使用场景、作业需求、预算以及对设备性能和可靠性的要求来综合考虑。如果预算有限且对设备性能要求不是特别高，犀牛80可能是一个不错的选择；而如果追求更高的性能和稳定性，并愿意为此支付一定的溢价，那么常林220可能更符合需求。
