TB1140全液压挖掘机和SC60.8履带挖掘机哪个好

在比较竹内1140履带挖掘机和力士德60.8履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括工作能力、稳定性、灵活性、舒适性、节能性以及成本等方面。以下是对这两款挖掘机的详细对比分析：

竹内1140履带挖掘机

1. 工作能力：

   • 竹内TB1140挖掘机配备了高功率引擎和先进的液压系统，具有出色的挖掘力和提升能力，能够轻松应对各种工程挖掘任务，包括挖掘坚硬土壤、石头和岩石等。

2. 灵活性：

   • 该挖掘机具有可旋转的上部结构，可以在狭小的工地进行360度旋转，提供更大的操作灵活性，便于在狭窄空间内作业。

3. 稳定性：

   • 采用了稳固的履带底盘设计，提供了良好的稳定性和抗扭性，能够在不平坦的地形上稳定行驶和作业。

4. 舒适性：

   • 驾驶室宽敞舒适，具备优良的视野和人性化的仪表及控制系统，提高了驾驶员的工作舒适性和安全性。

5. 缺点：

   • 体积较大，不适合用于狭小的施工工地；
   • 重量较重，运输和搬迁较为困难；
   • 燃油消耗较高，可能增加作业成本和对环境的影响。

力士德60.8履带挖掘机

1. 工作能力：

   • 力士德SC60.8挖掘机配备了高效的液压系统和动力系统，可以有效完成各种工程任务，包括挖掘、抓取、卸载和平整等工作。

2. 稳定性与可靠性：

   • 采用了先进的液压控制技术和结构设计，具有出色的稳定性和可靠性，能在各种复杂地质条件下作业。

3. 舒适性：

   • 驾驶室设计合理，具备良好的舒适性和可调节性，操作员在长时间工作时能减少疲劳感。

4. 高效节能：

   • 采用了先进的发动机技术和液压系统，具有高效节能的特点，能显著降低燃油消耗和排放，减轻对环境的影响。

5. 缺点：

   • 价格相对较高，不适合预算有限的用户；
   • 配件较为独特，维修和更换成本较高。

综合对比

• 工作能力与稳定性：两款挖掘机均表现出色，能够满足多种工程需求。竹内1140在挖掘力和提升能力上可能更具优势，而力士德60.8则在复杂地质条件下的稳定性表现更佳。
• 灵活性：竹内1140因其可旋转的上部结构在灵活性上略胜一筹，特别适用于狭小空间作业。
• 舒适性：力士德60.8在驾驶室设计上更注重操作员的舒适体验。
• 成本：力士德60.8的价格和配件维护成本相对较高，而竹内1140则可能因燃油消耗较高而增加长期运营成本。

结论

选择哪款挖掘机取决于具体的工程需求和施工条件。如果项目需要在狭小空间内进行高效作业，且对成本有一定控制，竹内1140可能是更好的选择。而如果更看重稳定性、舒适性和长期可靠性，且预算相对宽裕，力士德60.8则是一个不错的选择。最终决策应综合考虑项目需求、预算、以及后续维护和运营成本。