在比较凯锐斯通20履带挖掘机和力士德360.7履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括但不限于性能、功能、适用性、价格等。然而，由于具体的产品参数和用户体验可能随时间发生变化，且我无法直接访问最新的实时数据，以下分析将基于已有信息和一般性的挖掘机评价标准。
凯锐斯通20履带挖掘机
优点：
- 灵活性：凯锐斯通20履带挖掘机属于小型挖掘机，通常具有较高的灵活性和适应性，能够在狭小空间内进行作业。
- 环保性：配置低油耗的国三标准发动机，更加环保。
- 人性化设计：可能采用人性化的操作界面和控制系统，便于操作人员快速上手。
缺点：
- 性能限制：由于吨位较小，其挖掘力和工作能力可能相对有限，适用于较小规模的工程项目。
- 价格与成本：具体价格未知，但小型挖掘机的初始投资成本可能较低，但长期使用中的油耗和维护成本需考虑。
力士德360.7履带挖掘机
优点：
- 强大性能：力士德360.7挖掘机搭载高性能引擎，具有出色的功率输出和挖掘效率，适用于较大规模的工程项目。
- 稳定性与安全性：配备先进的液压系统和智能控制技术，能够实现精确控制和平稳运行，提高作业稳定性和安全性。
- 多功能性：可根据实际需要配备多种工作装置，实现多种作业需求。
缺点：
- 价格较高：高性能和先进技术使得力士德360.7挖掘机的价格可能较高，对购买者来说需要较大的投资。
- 油耗较大：高功率引擎的使用可能导致油耗较大，对作业成本和环境影响可能产生一定影响。
综合比较
性能与功能：
- 力士德360.7挖掘机在性能上明显优于凯锐斯通20履带挖掘机，具有更强的挖掘力和工作能力。
- 凯锐斯通20履带挖掘机则以其灵活性和适应性为特点，更适合在狭小空间内作业。
适用性与投资成本：
- 选择哪款挖掘机取决于具体工程项目的需求和预算。如果项目规模较大，需要更强的挖掘力和工作能力，那么力士德360.7挖掘机可能是更好的选择。
- 如果项目规模较小，且对灵活性有较高要求，那么凯锐斯通20履带挖掘机可能更合适。同时，其初始投资成本可能相对较低。
总结：
由于无法直接获取两款挖掘机的最新实时数据和具体价格信息，因此无法给出绝对的优劣判断。在选择时，建议根据具体工程项目的需求、预算以及产品的性能、功能、适用性等多方面因素进行综合考虑。同时，可以咨询专业的挖掘机销售商或查阅最新的产品资料以获取更全面的信息。
