在比较竹内150履带挖掘机和徐工17履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括挖掘机的性能、操作便捷性、维护保养、适用场景以及市场反馈等。然而，由于直接对比这两款具体型号的详细参数和性能可能存在一定的困难，因为不同型号、不同年份的挖掘机在配置和性能上可能有所差异，以下是根据现有信息进行的综合分析：
竹内150履带挖掘机（以TB150或TB150C为例）
优点：
- 性能稳定：竹内挖掘机以其稳定的运行性能和高效的液压系统著称，能够轻松应对各种土质，具有出色的挖掘能力。
- 操作便捷：采用符合人体工程学设计的操作台和控制杆，操作简单方便，能够减轻操作员的疲劳程度并提高工作效率。
- 低噪音、低排放：采用先进的降噪和减震技术，噪音和振动控制效果突出，同时符合最新的排放标准，环保性能良好。
- 广泛应用：适合道路、埋设管道、基础作业、园林、小型水利等多种施工需要，具有较高的适用性。
缺点：
- 机身较大：可能限制了在狭小工地内的操作和转弯半径。
- 燃油消耗较高：由于配备了强大的发动机，燃油消耗相对较高，可能会增加使用成本。
- 维护保养较复杂：部件较多，需要定期进行维护和保养工作。
徐工17履带挖掘机（以XE17U为例）
优点：
- 小型紧凑：适合在狭小的施工空间内作业，如城市街道、地下室等。
- 动力强劲：采用满足国四排放的机械式喷油发动机，动力强劲且可靠性高。
- 设计创新：整机采用无尾式设计，灵活性好，便于在复杂工况下作业。
- 操作灵活：通过改进设计，提高了行走力量和整体协调度，可以边行走边做动作，提高了工作效率。
缺点：
- 具体缺点可能因型号和配置而异：由于未直接列出XE17U的具体缺点，但一般来说，小型挖掘机可能在挖掘深度和力量上相对有限。
- 市场反馈和具体性能可能因年份和配置不同而有所差异：需要参考具体年份和配置的机型进行评估。
综合比较
在无法直接对比两款挖掘机具体参数和性能的情况下，我们可以从以下几个方面进行综合考虑：
- 性能与适用性：两款挖掘机在性能和适用性上各有优势，竹内150可能更适合大型或中型施工场景，而徐工17则更适合狭小空间作业。
- 操作便捷性：两者都注重操作便捷性，但具体体验可能因个人习惯和机型配置而异。
- 维护保养：竹内挖掘机可能因部件较多而需要更复杂的维护保养工作，而徐工挖掘机则可能因设计创新而简化了部分维护流程。
- 市场反馈与口碑：可以查阅相关论坛、用户评价等渠道了解两款挖掘机的市场反馈和口碑情况。
综上所述，选择哪款挖掘机更好取决于具体的施工需求、预算以及个人偏好。建议在购买前充分了解两款挖掘机的详细参数、性能特点以及市场反馈情况，以便做出更加明智的决策。
