在比较临工685履带挖掘机和凯锐斯通130履带挖掘机（尽管“凯锐斯通”可能是一个非标准或误解的品牌名称，这里假设它指的是某品牌或型号的130履带挖掘机，如常见的凯斯CX130系列）时，我们需要从多个方面进行综合评估。由于直接对比这两款具体型号的信息可能有限，我将基于一般特性和行业评价来进行分析。
临工685履带挖掘机
优点：
- 强大的动力系统：临工685履带挖掘机配备了高性能的发动机，拥有强大的功率输出能力，能够确保在各种作业条件下都能保持高性能。
- 卓越的挖掘力：挖掘机配备了强力的斗杆和斗杆油缸，提供强大的挖掘力，实现高效的挖掘作业。
- 灵活性与便捷性：采用全液压驱动系统，具有灵活的操控性和较小的转向半径，适用于狭小空间的施工作业。同时，配备了多功能显示屏和人性化操作界面，方便操作员进行各种操作。
- 安全性能：装备了先进的安全装置，如防翻转系统、防震系统和防侧倾系统，提供全方位的安全保护。
- 易维护性：设计结构简洁，易于维护，配件更换方便快捷，降低了维修周期和成本。
缺点：
- 油耗较高：高功率输出可能会导致较高的油耗，对于长时间连续作业的工程来说，油耗成本可能会较高。
- 运输不便：挖掘机自身较大，重量较重，运输过程中可能需要额外的设备和时间，增加了运输成本和工期。
- 噪音和振动：在工作时会产生一定的噪音和振动，可能对周围环境和操作员的工作体验造成一定影响。
凯斯CX130系列履带挖掘机（假设为“凯锐斯通130”的参考）
优点：
- 动力系统：配备优质的发动机和先进的油路系统，提供稳定可靠的动力输出。
- 挖掘性能：具有良好的挖掘力和作业效率，适用于多种挖掘作业场景。
- 操作性能：控制精确，液压系统稳定，为操作员提供良好的操控体验。
- 省油性：某些用户评价中提到其发动机省油，有助于降低运营成本。
缺点：
- 配件成本：由于是原装进口，配件可能较为昂贵，增加了后期维护成本。
- 服务网络：在某些地区，售后服务网络可能不够完善，影响用户体验。
综合对比
- 性能与效率：两款挖掘机在性能和效率方面均表现出色，具体选择需根据工程需求和使用环境进行权衡。
- 成本与维护：临工685在维护便捷性和配件成本上可能具有一定优势，而凯斯CX130系列在省油性和品牌信誉上可能更具吸引力。
- 用户评价：不同用户对两款挖掘机的评价各有侧重，建议结合具体案例和用户反馈进行综合考虑。
综上所述，无法直接断定哪款挖掘机更好，因为选择取决于具体的使用需求、预算以及用户偏好。在做出决策时，建议进一步了解两款挖掘机的详细参数、用户评价和市场口碑，以便做出更明智的选择。
