在比较凯斯490履带挖掘机和玉柴35履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括机器的性能、配置、适用场景以及用户反馈等。然而，由于具体的型号（如“凯斯490”可能是一个宽泛的指代，实际中可能对应多个具体型号，如CX490C）和产品线的更新，以下分析将基于一般性的描述和可参考的信息。
凯斯490履带挖掘机（以CX490C为例）
优点：
- 强大的工作能力：凯斯CX490C挖掘机配备动力强劲的发动机和高效的液压系统，能够应对各种重型挖掘作业，如挖掘土方、破碎岩石等。
- 舒适的操作体验：采用先进的液压操控系统，操作平稳顺畅，驾驶室舒适，有利于提高工作效率。
- 优良的可靠性：使用高品质的结构材料和零部件，具有较高的可靠性和耐久性，能在恶劣的工作条件下保持良好工作表现。
- 环保节能：符合最新的环保排放标准，采用先进的燃烧技术和节能设计，减少燃油消耗和废气排放。
缺点：
- 价格较高：相比其他品牌和型号的挖掘机，凯斯CX490C的价格可能较高，对于预算有限的用户来说可能不太实惠。
- 维修和保养成本较高：高品质零部件和工艺导致维修和保养成本相对较高。
- 重量较大：整机重量较大，可能给运输和移动带来一定困难，尤其是在狭窄的工作场所。
玉柴35履带挖掘机（以YC35-8为例）
优点：
- 动力强劲：搭载玉柴发动机，动力充沛，适应各种作业场所和工况。
- 作业效率高：配备高效的液压系统和先进的液压控制技术，提升挖掘作业效率。
- 操控性好：采用先进的操控技术，操纵灵活方便，满足精确操作需求。
- 作业稳定：稳定性好的底盘设计，确保在工地上稳定行走和作业。
- 维护方便：维护件布局合理，维修便捷，节约用户时间和成本。
缺点：
- 价格相对较高：相比一些其他挖掘机品牌，玉柴YC35-8的价格也可能偏高。
- 噪音较大：在工作时会产生一定噪音，可能对周围环境和人员造成一定影响。
- 故障率反馈：根据部分用户反馈，玉柴YC35-8在某些零部件的使用寿命上可能表现不佳，故障率相对较高。
综合比较
性能与配置：
- 两者在性能和配置上各有优势，凯斯CX490C更偏向于重型作业，而玉柴YC35-8则在中型挖掘机中具有较高竞争力。
适用场景：
- 用户需根据自身需求选择适合的挖掘机。若需应对重型挖掘作业，凯斯CX490C可能更合适；若主要进行中型挖掘作业，玉柴YC35-8则是一个不错的选择。
成本与维护：
- 两者在成本和维护方面均需考虑。凯斯CX490C的初始投资及后续维护成本可能较高，而玉柴YC35-8则可能在维护便捷性上略有优势。
用户反馈与口碑：
- 用户反馈和口碑也是选择挖掘机时的重要参考因素。建议查阅更多用户评价，以了解两款挖掘机在实际使用中的表现。
综上所述，凯斯490履带挖掘机（以CX490C为例）和玉柴35履带挖掘机（以YC35-8为例）各有千秋，用户在选择时应根据自身需求、预算、作业环境等因素综合考虑。
