嘉和135履带挖掘机和小松650履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、性能需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
嘉和135履带挖掘机
优点：
- 强大的挖掘能力：嘉和135履带挖掘机配备高功率发动机和优化的液压系统，能够提供强大的挖掘力和快速的作业速度，适用于各种挖掘工作，包括挖掘硬土和岩石等。
- 稳定的运行性能：采用稳定的履带底盘和先进的操控系统，能够保持平稳的行驶和作业状态，适应各种地形的作业需求。
- 高效的燃油经济性：采用先进的节能技术，如节油电子管理系统和液压系统优化等，能够降低燃油消耗和运行成本。
- 性价比较高：嘉和重工以自主研制生产适合国情的高配置、低价位、高性价比的优质工程机械液压产品著称，嘉和135挖掘机在同类产品中具有较高的性价比。
缺点：
- 重量较大：在一些狭小的工作场地中可能存在一定的不便，限制了其灵活性和机动性。
- 维护和保养成本较高：由于拥有复杂的机械和液压系统，其维护和保养成本相对较高。
- 噪音和尾气排放：虽然采取了一些节能措施，但发动机和液压系统的运行仍会产生一定的噪音和尾气排放。
小松650履带挖掘机
优点：
- 卓越的性能：小松作为日本工程机械行业的知名品牌，其生产的PC650履带挖掘机具有超强的动力和成熟的工艺，能够轻松应对多重苛刻的工况考验。
- 高生产效率：先进的机器总体控制，使工作装置速度提高，并有多种作业模式选择，满足不同工况需求。
- 技术先进：小松在节能环保方面也有显著表现，如早期导入符合国三排放标准的挖掘机，以及推出混合动力挖掘机等。
- 品牌优势：小松作为全球化企业集团，拥有丰富的产品线和完善的售后服务体系，能够为用户提供全方位的支持。
缺点：
- 价格较高：小松650履带挖掘机作为高端工程机械设备，其价格通常较高，可能超出一些用户的预算范围。
- 维护成本：同样由于技术复杂和品质要求高，小松挖掘机的维护成本也可能相对较高。
综合比较
- 性能与适用场景：小松650挖掘机在性能上更为强大，适用于大型工程和苛刻工况；嘉和135挖掘机则在中型工程中表现优异，且性价比较高。
- 价格与预算：小松650挖掘机价格较高，适合预算充足的用户；嘉和135挖掘机则更具价格优势，适合预算有限的用户。
- 售后服务：小松作为全球知名品牌，其售后服务体系更为完善；嘉和重工也在不断提升服务质量，但与小松相比可能仍有一定差距。
综上所述，嘉和135履带挖掘机和小松650履带挖掘机各有千秋。用户应根据自己的实际需求和预算情况来选择更适合自己的挖掘机型号。如果预算充足且需要应对大型或苛刻工况，小松650挖掘机可能是更好的选择；如果预算有限且主要面对中型工程，嘉和135挖掘机则更具性价比优势。
