在对比竹内128履带挖掘机和犀牛160履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括机器性能、作业范围、配置、用户评价等方面。以下是对两款挖掘机的详细对比：
一、机器性能与配置
竹内128履带挖掘机（以TB128FR为例）：
- 额定功率：17.5/2400 kw/rpm，表明其发动机性能稳定，动力充沛。
- 整机工作重量：3245 kg，属于轻量级挖掘机，便于在狭小空间作业。
- 燃油箱：39 L，保证了较长的续航能力。
- 液压系统：采用先进的液压系统，控制精度高，操作性能好。
- 设计特点：紧凑设计，机动性强，适合狭小工地作业。
犀牛160履带挖掘机：
- 发动机系统：额定功率84 kW，额定转速2400 r/min，动力强劲。
- 工作重量：15800 kg，相比竹内128更重，适合中大型工程作业。
- 铲斗容量：0.6 m3，装载能力更强。
- 行走速度：高/低速可调，满足不同作业需求。
- 性能参数：如回转速度、接地比压、爬坡能力等，均表现优异。
二、作业范围与适用性
竹内128履带挖掘机：
- 因其小巧轻便，适合在狭小空间作业，如市政绿化、果园苗圃等。
- 最大挖掘深度2575 mm，能够满足一般挖掘需求。
犀牛160履带挖掘机：
- 适用范围更广，包括通用型工程作业，如土方开挖、路面破碎等。
- 最大挖掘深度可达5000 mm，挖掘能力更强。
三、用户评价与口碑
竹内128履带挖掘机：
- 用户评价普遍较高，认为其耐用、易于操作、维护成本低。
- 但也有用户提到配件难求、服务不及时等问题。
犀牛160履带挖掘机：
- 用户评价中，多数对其性能、配置和性价比表示满意。
- 同时，也有用户对其售后服务提出了改进建议。
四、总结与建议
两款挖掘机各有优势，选择哪一款主要取决于您的具体需求和作业环境。
- 如果您需要在狭小空间作业，且对挖掘深度要求不高，竹内128履带挖掘机可能是一个更好的选择。
- 如果您需要更强的挖掘能力和更大的装载量，同时作业环境相对开阔，那么犀牛160履带挖掘机将更适合您的需求。
此外，建议在选择时综合考虑品牌信誉、售后服务、配件供应等因素，以确保购买到最适合您需求的挖掘机。
