在比较竹内150履带挖掘机和沃尔华860履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行评估，包括设备规格、性能特点、适用场景以及可能的优缺点等。然而，需要注意的是，由于具体的型号（如沃尔华860可能对应DLS860-10B等具体型号）和配置可能有所不同，以下分析将基于一般性的比较。
一、设备规格
竹内150履带挖掘机：
- 作为竹内制作所多年潜心研究和改进的产品，竹内TB150挖掘机在日本及欧美市场得到广泛使用。
- 适用于道路、埋设管道、基础作业、园林、小型水利等多种施工需要。
沃尔华860履带挖掘机（以DLS860-10B为例）：
- 挖机吨位为5.85吨，采用履带式行走方式，反铲铲斗形式。
- 配备洋马4TNV94L-SSN发动机，额定功率35.5kW，具备较高的动力性能。
二、性能特点
竹内150履带挖掘机：
- 操作舒适灵活，安全可靠。
- 易于维护保养，具备超前的环保意识。
- 独特的设计使得其在各种施工场景下都能展现出良好的性能。
沃尔华860履带挖掘机（以DLS860-10B为例）：
- 功能强大，具备出色的挖掘和装载能力。
- 高效节能，采用先进的液压技术，优化能量转换效率。
- 操作便捷，设计人性化，配备舒适的驾驶室和易于操作的控制系统。
三、适用场景
两者均为履带式挖掘机，但具体适用场景可能因具体型号和配置而异。一般来说，竹内150更适合于小型、精细化的施工场景，如园林、小型水利等；而沃尔华860由于其较大的吨位和强大的动力性能，可能更适合于较大规模的土方工程、基础建设等。
四、优缺点比较
竹内150履带挖掘机：
- 优点：操作灵活、安全可靠、易于维护。
- 缺点：具体缺点可能因型号而异，但一般小型挖掘机在挖掘深度和力量上可能略逊于中型或大型挖掘机。
沃尔华860履带挖掘机（以DLS860-10B为例）：
- 优点：功能强大、高效节能、操作便捷。
- 缺点：价格较高，维护成本也可能相应较高。
五、总结
在选择竹内150履带挖掘机和沃尔华860履带挖掘机时，需要根据具体的施工需求、预算以及设备性能进行综合考量。如果施工场景以小型、精细化为主，且对操作灵活性和维护便捷性有较高要求，那么竹内150可能是一个不错的选择。而如果施工规模较大，对挖掘深度和力量有较高要求，且预算允许，那么沃尔华860则可能更符合需求。最终选择应基于实际需求和预算进行综合评估。
