在比较沃尔沃130履带挖掘机和厦工836履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括但不限于机器的性能、耐用性、燃油效率、操作便捷性、维护保养成本以及市场口碑等。然而，由于直接对比这两款挖掘机的详细规格和性能数据可能存在一定的难度（尤其是考虑到不同机型可能存在的配置差异），以下分析将基于一般性的特点和参考文章中的信息进行。
沃尔沃130履带挖掘机
优点：
- 可靠性和耐用性：沃尔沃挖掘机以其高可靠性和耐用性而闻名，这有助于减少停机时间和提高整体运营效率。
- 燃油效率和动力：沃尔沃EC130 CN4履带挖掘机配备符合国四标准的发动机，动力强劲且燃油效率高，能够提升作业速度和生产率。
- 出色性能：该机型的挖掘力和机器稳定性均表现出色，有助于加快作业循环时间。
- 高品质和先进技术：沃尔沃作为工程机械行业的知名品牌，其产品通常融合了先进的技术和高品质的材料。
缺点：
- 由于缺乏具体的市场反馈和价格信息，难以直接评估其性价比和维护保养成本。
厦工836履带挖掘机
优点：
- 强大动力：厦工XG836EL挖掘机配备了原装进口高品质的日本五十铃AA系列涡轮增压发动机，具有强大的动力输出。
- 稳定性好：采用稳定的底盘设计和大面积的履带，能够在各种复杂地形下保持稳定，提高安全性和作业效率。
- 功能多样化：配备了多种功能装置，如挖掘斗、抓木器、破碎锤等，可以满足不同施工需求。
- 耐用性高：采用高品质的材料和零部件，经久耐用，寿命长。
缺点：
- 与沃尔沃相比，厦工挖掘机在品牌知名度和国际市场上的影响力可能稍逊一筹。
- 同样，由于缺乏具体的维护保养成本和性价比分析，难以直接做出全面评价。
综合比较
- 性能与耐用性：沃尔沃和厦工均以其产品的性能和耐用性著称，但具体差异可能因机型配置而异。
- 燃油效率与动力：沃尔沃EC130在燃油效率和动力方面表现出色，但厦工XG836EL同样拥有强大的动力系统。
- 品牌与影响力：沃尔沃作为国际知名品牌，在工程机械领域享有较高声誉；而厦工在国内市场也占据一定份额，但品牌影响力可能略逊于沃尔沃。
- 维护保养成本：由于缺乏具体数据，难以直接比较两款挖掘机的维护保养成本。但一般来说，国际知名品牌的产品在维护保养方面可能更加便捷和高效。
结论
在选择沃尔沃130履带挖掘机和厦工836履带挖掘机时，需要根据实际施工需求、预算、品牌偏好以及当地售后服务等因素进行综合考虑。如果追求更高的品牌知名度和国际影响力，以及可能更优的燃油效率和动力表现，沃尔沃EC130可能是一个不错的选择。而如果更注重性价比和国内市场的服务网络覆盖，厦工XG836EL也是一个值得考虑的选项。最终决策应基于全面的市场调研和实地考察。
