厦工808履带挖掘机和洋马55履带挖掘机各有其特点和优势，具体哪个更好需要根据具体使用需求、性能要求、预算等因素来综合评估。以下是对两款挖掘机的详细比较：
厦工808履带挖掘机
优点：
- 性能稳定：厦工808挖掘机整体结构耐磨耐用，液压系统完善，车体回转速度快，整体性能运转灵活。
- 发动机优良：采用原装进口高品质的日本五十铃涡轮增压发动机，低油耗、低排放，降低用户使用成本，是液压挖掘机的首选发动机，可满足较高海拔地区作业。
- 操作舒适：按人机工程学原理设计的宽大舒适驾驶室，外观美观大方，型材骨架结构强度高，并已通过SIQ一级防落物防倾翻标准，提高安全性。同时，采用硅油减震器，减少震动，操纵更舒适。
- 节能高效：采用先进的负载敏感液压控制系统，确保操作时各机构动作协调，节能高效。
- 性价比高：在二手市场，厦工808的价格相对较为亲民，且部分用户反馈其性能稳定，适合农村等小规模施工环境。
缺点：
- 部分用户反馈小毛病较多：虽然大毛病较少，但部分用户反映在使用过程中会出现一些小问题。
- 内饰不够人性化：有用户提到车内饰设计不够人性化，如没有储藏箱、收音机没有USB接口等。
洋马55履带挖掘机
优点：
- 性能均衡：洋马挖掘机的各项性能都比较均衡，与其他日本品牌如神钢、住友等相差不大。
- 小巧玲珑：洋马55挖掘机体型较小，适用于狭小和多变的工作空间，且视线好。
- 省油：部分用户反馈洋马挖掘机省油，降低了使用成本。
缺点：
- 承载能力有限：由于其小型设计，洋马55挖掘机的承载能力相对较低，可能不适合处理大量重物或进行大规模挖掘。
- 部分用户反馈质量问题：有用户提到洋马挖掘机在使用一段时间后会出现漏油、油管爆裂等问题，且售后服务有待提高。
综合比较
- 性能与用途：如果施工环境较为恶劣或需要处理大量重物，厦工808可能更适合；如果施工空间较小且对承载能力要求不高，洋马55可能更合适。
- 使用成本：从发动机性能和节能效果来看，厦工808可能具有更低的长期使用成本；而洋马55虽然省油，但可能因承载能力和质量问题导致后期维护成本增加。
- 用户反馈：两款挖掘机都有用户反馈其优点和缺点，具体选择还需根据个人实际需求和预算来权衡。
综上所述，无法直接判断厦工808履带挖掘机和洋马55履带挖掘机哪个更好，建议根据具体使用需求、性能要求、预算以及用户评价等多方面因素进行综合考虑后再做决定。
