在比较徐工50履带挖掘机和力士德160.8履带挖掘机时，我们需要考虑多个方面，包括但不限于工作效率、操作性能、稳定性、安全性以及经济成本等。以下是对两款挖掘机的详细比较：
徐工50履带挖掘机
优点：
- 灵活性：徐工50履带挖掘机可能具有更小的体型和较轻的重量，使其在狭窄或复杂的工作环境中更具灵活性。
- 燃油效率：部分徐工50系列挖掘机采用了先进的动力系统，可能具有较高的燃油效率，有助于降低运营成本。
- 操作性能：徐工挖掘机通常配备先进的操控系统和人性化设计，使得驾驶员在操作过程中更加精准和舒适。
- 售后服务：徐工作为国内知名的工程机械制造商，其售后服务网络较为完善，能够为用户提供及时的技术支持和维护服务。
缺点：
- 挖掘能力：相对于力士德160.8等大型挖掘机，徐工50的挖掘能力可能较弱，不适用于需要大量挖掘作业的场景。
- 适用范围：由于体型和挖掘能力的限制，徐工50可能更适用于中小规模的工程项目。
力士德160.8履带挖掘机
优点：
- 高效能：力士德SC160.8LC挖掘机配备了强大的发动机和优化的液压系统，能够快速完成大量的挖掘工作，提高工作效率。
- 稳定性：该挖掘机具有高达160吨的挖掘能力和卓越的稳定性，能够适应各种复杂的工作条件。
- 多功能性：力士德160.8挖掘机具有多种配件可供选择，可以进行挖掘、平整、推土等多种工作，满足多样化的工程需求。
- 安全性能：采用了先进的安全技术，如防倾覆系统、紧急停机装置等，确保驾驶员和周围人员的安全。
缺点：
- 价格较高：由于其高性能和先进技术，力士德160.8挖掘机的价格可能较高，超出一些预算较低的用户的购买能力。
- 运输和布局：由于其重量和尺寸较大，运输和布局可能需要一定的时间和资源。
- 适用性限制：在一些特殊的工作环境中，如狭窄的建筑空间或低噪音要求的场所，该挖掘机可能不太适用。
综合比较
选择建议：
- 如果您的工程项目规模较小，且对挖掘机的灵活性和成本有较高要求，徐工50履带挖掘机可能是一个更合适的选择。
- 如果您需要处理大规模的挖掘作业，且对挖掘机的效率和稳定性有较高要求，同时预算允许，那么力士德160.8履带挖掘机将是一个更优秀的选择。
总结：
两款挖掘机各有优缺点，选择时应根据具体工程需求、预算以及工作环境等因素进行综合考虑。无论选择哪一款，都建议咨询专业人士或经销商以获取更详细的信息和专业的建议。
