洋马08履带挖掘机和久保田17履带挖掘机各有其优势，具体哪个更好取决于您的具体需求和工作环境。以下是对两者的详细分析：
洋马08履带挖掘机
优点：
- 机身轻便：洋马SV08挖掘机采用轻量化设计，整机重量较轻，便于搬运和操作。
- 灵活性高：由于其小型设计，洋马SV08挖掘机在狭小的工作空间中具有出色的机动性，可以轻松转向和操作。
- 低噪音：采用先进的降噪技术，减少噪音污染，改善工作环境。
- 高效能：搭载高性能发动机，提供强大的动力输出，确保快速完成挖掘任务。
- 易于维护：设计简单，便于维护和维修，降低维护成本和停机时间。
缺点：
- 挖掘深度限制：由于其小型设计和短臂配置，挖掘深度相对较浅，可能不适用于所有挖掘任务。
- 装载能力有限：小型设计导致其装载能力较小，可能无法处理大型或重型物料。
- 不适合粗重工作：更适用于轻型挖掘工作，在面对粗重工程时可能表现不佳。
- 乘坐舒适度：驾驶舱空间有限，乘坐舒适度相对较低。
久保田17履带挖掘机（以U17为例）
优点：
- 自主研发发动机：久保田是少数能自主研发、生产发动机的小型挖掘机厂家，发动机具有燃油省、噪音低的特点。
- 适应性强：通过操作杆简单操控，可变车架可变换宽度，适应狭窄空间作业。
- 功能全面：同时拥有动臂侧移和无尾回转两大功能，便于应对复杂环境，无障碍施工。
- 高效液压系统：采用H·M·S液压系统，动臂、斗杆、回转采用各自独立的3泵系统，作业快速顺畅。
- 稳定性好：配备直行前进回路，行走时操作动臂不会出现S形，速度稳定。
缺点：
- 由于是针对特定型号（U17）的分析，具体的缺点可能因不同型号而异，但一般来说，小型挖掘机在装载能力和挖掘深度上可能相对有限。
综合对比
- 适用性：两者均适用于小型挖掘任务，但具体选择需根据工作环境的狭窄程度、挖掘深度、装载需求等因素综合考虑。
- 性能与可靠性：久保田以自主研发的发动机和先进的液压系统著称，可能在性能和稳定性方面表现更佳。而洋马则以其轻便、灵活和高效能为特点。
- 维护成本：两者设计均相对简单，但具体维护成本可能因地区、配件价格等因素而有所不同。
结论：无法直接给出哪个挖掘机更好的结论，因为两者各有优势。在选择时，建议您根据具体的工作需求、预算以及对设备性能、可靠性、维护成本等方面的综合考虑来做出决策。此外，也可以咨询专业人士或查看更多用户评价以获取更全面的信息。
