在比较卡特重工18履带挖掘机（这里假设为CT18或CT18-7BP型号）和龙工6135履带挖掘机（G4型号）时，我们需要从多个维度进行考量，包括但不限于性能、操作便利性、维护成本、以及市场口碑等。
卡特重工18履带挖掘机（以CT18和CT18-7BP为例）
优点：
- 动力系统强大：卡特重工的挖掘机通常配备高效的柴油发动机，如CT18-7BP配备高效的柴油发动机，提供高功率输出，适用于各种工况下的高强度作业。
- 操作灵活：具有精确的液压系统和灵敏的操控装置，使得操作员能够轻松控制挖掘机的各种动作，提高工作效率。
- 多功能性：可通过更换各种附件实现多种作业需求，如铲斗、挖斗等，增强机器的灵活性。
- 舒适操作环境：驾驶室设计人性化，提供舒适的座椅、良好的视野和低噪音操作环境，减轻操作员的疲劳感。
缺点：
- 重量和尺寸：相对较大的重量和尺寸可能在运输和移动过程中需要更大的设备和工作空间，增加使用成本和施工难度。
- 维护成本：采用先进的液压、电子等技术，可能导致维护和维修成本较高。
龙工6135履带挖掘机（G4型号）
优点：
- 高效环保发动机：标配潍柴高性能发动机，采用涡轮增压技术，输出扭矩大、动力强劲，且满足国四阶段排放标准，环保高效。
- 智能便捷：搭载一键启动功能和智能降噪蓝牙收音机，人机交互更便捷、更智能。
- 操作舒适：采用升级加大的驾驶室，标配悬浮座椅，优化先导操控系统，有效缓解操作疲劳。
- 综合效能高：定制化高品质液压件反应速度快，动力匹配精准，提升综合效能。
- 易于维护：优化各保养件位置布局，日常养护更加便捷。
缺点：
- 可能存在的局限性：与卡特重工的大型挖掘机相比，龙工6135可能在处理极大或极重的挖掘任务时略显不足。
- 市场竞争价格：价格方面可能因市场供需情况有所波动，需根据实际购买时的情况来确定。
综合比较
- 性能与适用性：两者在性能和适用性上各有千秋，卡特重工18履带挖掘机在动力系统和多功能性上可能更为突出，而龙工6135则在环保、智能便捷和操作舒适性方面表现出色。
- 维护成本：卡特重工由于采用先进技术，可能维护成本稍高；龙工6135则通过优化设计和保养件布局降低了维护难度。
- 价格：具体价格需根据市场情况和实际购买时的配置来确定，但一般而言，同级别挖掘机价格差异不会太大。
结论：选择哪款挖掘机需根据具体施工需求、预算、以及对性能、舒适性和维护成本的重视程度来综合考虑。如果更注重动力性能和多功能性，卡特重工18履带挖掘机可能是一个不错的选择；而如果更看重环保、智能便捷和操作舒适性，龙工6135履带挖掘机则可能更符合需求。建议在购买前充分了解两款产品的详细规格、性能参数及市场口碑，以便做出更加明智的决策。
