山工656装载机和柳工850装载机均为国内知名品牌的中型轮式装载机，但两者在定位、性能和适用场景上存在差异。以下从核心参数、技术特点、使用成本及用户反馈等维度进行对比分析：
1. 动力系统与作业效率
-
山工656（SEM656D）
- 发动机功率：通常配备潍柴或康明斯发动机，功率约173kW（235马力），扭矩储备充足，适合重载连续作业。
- 液压系统：采用定变量合流液压系统，动作响应快，复合动作流畅性优于部分竞品。
- 铲斗容量：标准配置3m³，可选配更大容量，适合土方、砂石料装卸。
- 卸载高度：约3米，满足常规运输车装载需求。
-
柳工850H
- 发动机功率：搭载广西玉柴或康明斯发动机，功率约149kW（202马力），动力稍弱于山工656，但燃油经济性更优。
- 液压系统：双泵合流+优先阀控制，力量分配合理，但复杂动作协调性略逊于山工。
- 铲斗容量：标配2.7~3m³，灵活性更高，适合多物料切换作业。
- 卸载高度：可达3.2米以上，适应高边车厢或特殊堆场需求。
结论：若需长时间重载作业（如矿山、大型工地），山工656的动力优势更明显；若注重灵活性和燃油经济性（如中小工程、散料转运），柳工850更具性价比。
2. 结构设计与可靠性
-
山工656
- 采用加强型车架和铰接点设计，抗扭刚性强，适合恶劣工况长期使用。
- 变速箱为分体式行星齿轮箱，维修便捷且耐久性好，但换挡平顺性一般。
- 工作装置寿命长，但初期购置成本较高。
-
柳工850H
- 车架优化减重设计，兼顾强度与轻量化，油耗降低约10%。
- 湿式制动桥安全性高，维护周期延长至500小时。
- 驾驶室密封性更好，噪音低，操作舒适度占优。
结论：山工656更适合极端环境下的重型任务，而柳工850在综合可靠性与人机交互体验上表现更均衡。
3. 使用成本与售后服务
-
山工656
- 配件通用性较强（尤其潍柴发动机系列），但单件价格可能高于柳工。
- 服务网络覆盖广泛，尤其在北方地区响应速度快。
-
柳工850H
- 保养间隔更长（如机油更换周期达250小时），年均维护费用可节省约15%。
- 二手市场保值率稍高，残值回收比例领先行业平均水平。
建议：根据设备全生命周期成本计算，若年工作时长超过3000小时，优先考虑山工656的耐用性；若低于此数值，柳工850的综合成本更低。
4. 用户口碑与典型应用场景
- 山工656：被广泛应用于煤炭开采、水泥厂原料搬运等重工业领域，用户评价其“皮实耐用”“故障率低”。
- 柳工850H：更多见于市政建设、物流园区等中轻度负荷场景，以“省油”“操控顺手”获得认可。
总结推荐
| 选择因素 | 山工656装载机 | 柳工850装载机 | |--------------------|--------------------------------------|-------------------------------| | 核心需求 | 重载、连续作业、恶劣工况 | 多功能、节能、中等负荷 | | 预算范围 | 中高端（含服务成本） | 经济实用型 | | 地域偏好 | 北方/矿山/冶金行业 | 南方/基建/港口物流 | | 决策优先级 | 设备寿命＞短期收益 | 综合成本＜初始投资 |
最终建议：
- 若项目对出勤率和负载能力要求极高（如日均装载量超2000吨），选山工656；
- 若追求快速回本和灵活调度（如租赁业务或多场地周转），柳工850是更稳妥的选择。
