小松18履带挖掘机（以小松PC18MR-3为例）和厦工822履带挖掘机（以厦工XG822EL为例）各有其优势和特点，选择哪个更好需要根据具体的使用场景、性能需求、预算等因素综合考虑。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、小松PC18MR-3履带挖掘机
优势：
- 品牌与品质：小松作为全球知名的工程机械制造商，其产品质量和技术水平在行业内享有较高声誉。小松PC18MR-3作为其产品线中的一员，也继承了小松品牌的优良品质。
- 性能参数：该机型具有较小的工作重量（约1865-1980kg）和总长度（3650mm），适合在狭小空间内作业。同时，其额定功率适中（11.2-15.8kw），能够满足一般的小型挖掘需求。
- 环保节能：小松产品注重环保和节能，该机型可能也采用了先进的节能技术，以降低油耗和排放。
劣势：
- 适用范围：由于其较小的尺寸和功率，小松PC18MR-3可能更适合于小型工地或家庭使用，对于大型工程项目可能显得力不从心。
- 成本：虽然具体价格因市场波动而异，但小松品牌通常意味着较高的成本投入。
二、厦工XG822EL履带挖掘机
优势：
- 高效率：厦工XG822EL采用高功率发动机和先进的液压系统，具有强大的挖掘力和抓取力，能够在短时间内完成大量挖掘工作，提高工作效率。
- 稳定性好：该机型配备稳定的底盘和结构牢固的工作装置，能够稳定地运行和作业，适应各种复杂工况。
- 操作简便：采用先进的液压控制系统和人性化的操纵台设计，使得操作简便易学，降低了操作难度。
- 耐用性：厦工挖掘机以耐磨耐用著称，XG822EL也不例外，其关键部件和材料均经过精心挑选和严格测试，确保长时间使用下的稳定性和可靠性。
劣势：
- 机动性：相对于轮式挖掘机来说，厦工XG822EL的机动性可能稍逊一筹，不太适合在狭小的工地上快速移动。
- 重量：作为一款中型挖掘机，厦工XG822EL的整机重量较大（约21500kg），对作业场地的地面承载能力有一定要求。
- 成本：与小型挖掘机相比，中型挖掘机的成本通常更高，包括购买成本和维护成本。
综合对比
- 适用场景：如果您的工程项目规模较小或需要在狭小空间内作业，小松PC18MR-3可能是一个不错的选择。而如果您的工程项目规模较大或对挖掘效率和稳定性有较高要求，厦工XG822EL则可能更适合。
- 成本考虑：在预算有限的情况下，需要根据实际需求和预期回报来权衡两款挖掘机的性价比。
- 品牌与服务：小松和厦工都是国内外知名的工程机械品牌，其售后服务体系相对完善。在选择时，可以考虑当地的服务网点和配件供应情况。
综上所述，小松18履带挖掘机和厦工822履带挖掘机各有优势，选择哪个更好需要根据具体情况而定。建议在购买前充分了解产品性能、价格、售后服务等因素，并咨询专业人士的意见。
