小松360履带挖掘机（以PC360-7和PC360-11M0为例）与雷沃重工700履带挖掘机（以FR700F为例）各有其独特之处，选择哪个更好取决于具体的使用需求、预算以及工作环境等因素。以下是对两者的比较分析：
小松360履带挖掘机
优点：
- 性能卓越：小松PC360系列挖掘机以其卓越的性能著称，能够实现大作业量，满足大容量、高耐磨铲斗的需求。强化动臂、斗杆和转台设计，实现了强力挖掘和快速行走。
- 高耐久性和可靠性：该系列挖掘机坚固耐用，发动机油路过滤保护充分，适应中国市场。动臂、斗杆和铲斗强度进一步提高，满足用户长时间高强度的施工要求。
- 舒适驾驶环境：安全舒适的驾驶室设计，低噪音、新型减振器，以及外气导入型大容量全自动空调，确保驾驶员长期操作不易疲劳。
- 良好的售后服务：小松品牌在国内外享有良好的声誉，拥有完善的售后服务网络，维修保养便捷。
缺点：
- 价格较高：小松挖掘机作为知名品牌，其价格相对较高，可能超出一些用户的预算范围。
- 耗油量较大：部分用户反映小松挖掘机的耗油量较大，可能影响使用成本。
雷沃重工700履带挖掘机
优点：
- 强大动力：以FR700F为例，其配备的发动机功率高达566kW/1900rpm，相比同级别挖掘机具有显著的动力优势。
- 大容量斗容：标准斗容达到4.4-5.0m3，适合大规模、高强度的挖掘作业。
- 稳定可靠：整车设计坚固稳定，适合在复杂多变的工作环境中使用。
- 智能化配置：配备夜视功能的后视摄像头等智能化设备，提升操作安全性和便利性。
缺点：
- 市场认知度相对较低：相比小松等知名品牌，雷沃重工在挖掘机领域的市场认知度可能稍逊一筹。
- 维修保养便利性：虽然雷沃重工拥有一定的售后服务网络，但与一些知名品牌相比，其维修保养的便利性和覆盖范围可能有所不足。
综合比较
- 性能与耐久性：两者均表现出色，但小松挖掘机在耐用性和稳定性方面可能略胜一筹。
- 动力与容量：雷沃重工700履带挖掘机在动力和斗容方面具有显著优势，适合大规模作业。
- 价格与成本：小松挖掘机价格较高且耗油量较大，可能影响使用成本；而雷沃重工的价格和运营成本可能相对较低。
- 售后服务：小松品牌在全球范围内享有良好的售后服务声誉；雷沃重工虽在不断提升服务水平，但仍需进一步加强。
因此，选择哪个品牌的挖掘机应根据具体的使用需求、预算以及工作环境等因素综合考虑。如果追求品牌知名度和卓越的耐用性，小松360履带挖掘机可能更适合；如果注重性价比和大规模作业能力，雷沃重工700履带挖掘机则是一个不错的选择。
