在比较常林380履带挖掘机和玉柴18履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合评估，包括但不限于机器的性能、适用范围、用户体验以及价格等因素。然而，由于具体型号（如常林380的具体型号未明确，这里假设为类似GE380H的型号）和详细配置可能有所不同，以下分析将基于一般特性和公开信息。
常林380履带挖掘机（以GE380H为例）
优点：
- 动力强劲：通常搭载原装进口康明斯大功率发动机，动力强劲，燃油消耗低，可靠性高。
- 作业效率高：新型液压系统和优化设计的油缸、回转马达等部件，提升了整机的挖掘力和作业效率。
- 适应性强：针对极端恶劣的矿山作业工况设计，标配重载强化型动臂、短斗杆和铲斗，以及加长加宽型重载底盘，工作稳定性好。
- 智能化程度高：新一代控制系统可根据工况需要智能调节液压吸收功率，配备智能电子监控系统，提供整车保养信息提示、故障自诊断和报警等功能。
- 舒适性好：采用安全可靠的新型驾驶室，配置全自动冷暖空调，提升驾驶员的舒适性。
可能存在的不足：
- 价格可能相对较高，适合大型工程或矿山作业。
- 维护和保养成本也可能较高。
玉柴18履带挖掘机（以YC18SR或YC18-8为例）
优点：
- 动力充足：搭载高性能发动机，能够应对多种工地作业需求。
- 灵活性高：机身较小，适应狭小的工地空间，具有良好的机动性。
- 操控简单：配备先进的操控系统，操作界面直观简洁，方便上手。
- 舒适性佳：驾驶室设计合理，内部空间宽敞且布局合理，提供舒适的驾乘体验。
可能存在的不足：
- 装载能力相对较弱，不适合进行大量物料的装载作业。
- 在复杂地质条件下，抗震性有待提升。
- 额外配置较少，可能需要根据具体需求选择附加配件。
综合比较
- 适用场景：常林380履带挖掘机更适合大型工程、矿山等需要高强度作业的场合；而玉柴18履带挖掘机则更适合小型工程、狭窄工地等需要灵活作业的场合。
- 性能与配置：常林380在动力、作业效率和智能化程度方面可能更具优势；而玉柴18则在灵活性和操控性方面表现更佳。
- 价格与成本：由于常林380的规模和配置通常更高，其价格也可能相应较高；而玉柴18则可能更经济实惠。
因此，在选择时，需要根据实际需求和预算进行综合考虑。如果作业环境复杂、对挖掘效率和作业稳定性有较高要求，且预算充足，那么常林380履带挖掘机可能是更好的选择；而如果作业空间有限、对灵活性和操控性有较高要求，且预算有限，那么玉柴18履带挖掘机可能更适合。
