力士德200.8履带挖掘机与小松850履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好取决于具体的应用场景、预算、性能需求以及用户偏好。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
力士德200.8履带挖掘机
优点：
- 挖掘能力强：力士德200.8挖掘机配备了高性能液压系统，能够提供充沛的动力和力量，有效提高挖掘效率和工作负荷。
- 操作灵活：采用先进的液压控制技术，具备精确且灵敏的操作性能，可根据施工需要进行精细调整，提高施工的准确性和效率。
- 稳定性好：具有底盘稳定性、转台稳定性和铲斗稳定性等多重稳定性保障措施，能够在各种复杂的工况下保持稳定，提高工作安全性。
- 舒适的操作环境：驾驶室采用人体工程学设计，提供舒适的座椅、宽大的视野和低噪音环境，为操作者提供良好的工作环境。
缺点：
- 价格较高：作为一种先进的工程机械，力士德200.8挖掘机的价格相对较高，对购买者来说可能需要较大的投资。
- 维护和保养复杂：由于其复杂结构和高度集成的液压系统，维护和保养相对较为复杂，需要专业的技术和经验来进行。
- 重量较大：自重较大，在施工现场进行搬运和运输时较为费力，可能需要额外的设备和工具来支持。
小松850履带挖掘机
优点：
- 性能卓越：小松PC850系列挖掘机以其卓越的性能和强大的动力而闻名，适用于多种作业方式，能够在严苛条件下保持高效率作业。
- 技术成熟：小松作为日本工程机械行业的知名品牌，其挖掘机产品在技术、工艺和质量控制方面都相当成熟。
- 灵活的工作模式：提供多种工作模式，满足不同用户的工况需求，提高设备的适应性和灵活性。
- 良好的售后服务：小松在全球范围内拥有完善的售后服务网络，能够为用户提供及时、专业的技术支持和服务。
缺点：
- 价格昂贵：小松850挖掘机作为大型挖掘机，其价格自然不菲，对于预算有限的用户来说可能是一个考虑因素。
- 油耗较高：大型挖掘机通常油耗较大，小松850也不例外，这可能会增加用户的运营成本。
- 维修成本：由于设备复杂，一旦出现故障，维修成本可能较高。
综合对比
- 性能与挖掘能力：两者都具备强大的挖掘能力和灵活的操作性能，但小松850在技术成熟度和性能稳定性上可能略胜一筹。
- 价格与成本：力士德200.8和小松850的价格都相对较高，但小松850可能因品牌溢价而更贵一些。同时，两者的维护和保养成本都可能较高。
- 适应性与灵活性：小松850提供多种工作模式，适应性和灵活性更强；而力士德200.8虽然也具备较高的灵活性和适应性，但在这方面可能稍逊一筹。
- 售后服务：小松作为全球知名品牌，其售后服务网络更加完善；力士德虽然也有良好的售后服务，但相比之下可能稍逊一筹。
结论
选择力士德200.8履带挖掘机还是小松850履带挖掘机，需要根据具体的应用场景、预算、性能需求以及用户偏好来决定。如果更看重性价比和灵活性，且预算相对紧张，可以选择力士德200.8；如果追求更高的性能稳定性和品牌信誉，且预算充足，那么小松850可能是更好的选择。
