凯斯36履带挖掘机和雷沃重工385履带挖掘机各有其独特的优点和适用场景，具体哪个更好取决于具体的使用需求和工作环境。以下是对这两款挖掘机的详细对比分析：
凯斯36履带挖掘机
优点：
- 引擎功率强大：搭载高性能引擎，具备较高的功率输出，提供稳定可靠的动力，能够适应多种工况和作业需求。
- 灵活性高：结构紧凑，转弯半径小，机动性好，能在狭小的工作空间内灵活操作，适合在狭窄环境下施工。
- 操控简便：采用先进的液压系统和操作控制技术，操控简单易学，能迅速提高工作效率。
- 稳定性好：重点短尾销形式的结构设计使得机身更为平衡稳定，能在高负载情况下保持稳定，提高施工安全性。
缺点：
- 起重能力有限：作为小型挖掘机，其起重能力受限，不能处理过大或过重的物体，适用范围有所局限。
- 受工作条件限制：对施工条件和工作环境有较高的要求，复杂或恶劣的地质条件可能会影响其施工能力。
- 维护成本较高：采用了许多先进技术和装备，维护成本相对较高，需要较多的人力和物力投入。
雷沃重工385履带挖掘机
优点：
- 强大的动力和提升能力：配备高性能的发动机和液压系统，能提供强劲的动力和卓越的提升能力，轻松完成各种工程任务。
- 稳定性强：采用先进的液压系统和底盘设计，具有出色的稳定性和平衡性，能在不同地形上保持稳定，确保操作人员的安全。
- 操作方便：驾驶室设计合理，控制面板人性化，座椅舒适，能减少操作员的疲劳感。
- 多功能性：配备多种功能和附件，如破碎锤、抓斗、钻孔装置等，满足不同工地的多种工程需求。
- 节能环保：采用先进的动力系统和节能技术，降低燃油消耗和排放，减少对环境的影响。
缺点：
- 价格较高：相比其他品牌的挖掘机，雷沃重工385的价格可能较高，不适合预算有限的用户。
- 部分零配件难以获取：由于品牌和型号较新，一些零配件可能不容易获取，维修和替换可能存在一定困难。
综合对比
- 适用范围：凯斯36更适合在狭小空间或需要高灵活性的场景中作业；而雷沃重工385则更适合处理大型工程任务或需要更强动力和稳定性的场景。
- 性能表现：两者在动力、稳定性、操作性和多功能性方面都有出色表现，但雷沃重工385在整体性能上可能更为强大。
- 成本考虑：凯斯36的维护成本可能较高，而雷沃重工385的购买成本可能更高，但具体还需根据实际情况进行评估。
因此，在选择时需要根据具体的使用需求和工作环境进行综合考虑。如果需要处理大型工程任务或追求更高的性能和稳定性，雷沃重工385可能是一个更好的选择；如果预算有限或需要在狭小空间内灵活作业，凯斯36则可能更为适合。
