凯斯36履带挖掘机和临工636履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、性能需求、预算以及个人偏好。以下是对两款挖掘机的详细比较：
凯斯36履带挖掘机
优点：
- 引擎功率强大：凯斯36履带挖掘机搭载了高性能引擎，具备较高的功率输出，能够提供稳定可靠的动力，适应各种工况和作业需求。
- 灵活性高：结构紧凑，转弯半径小，具备较好的机动性，能够在狭小的工作空间内进行灵活操作，方便在狭窄环境下施工。
- 操控简便：采用先进的液压系统和操作控制技术，操控简单易学，操作者可以迅速上手进行施工作业，提高工作效率。
- 稳定性好：采用的设计使得机身更为平衡稳定，能够确保在高负载情况下保持稳定，提高施工安全性。
缺点：
- 起重能力有限：作为小型挖掘机，其起重能力相对受限，不能处理过大或过重的物体，适用范围有所局限。
- 受工作条件限制：由于尺寸相对较小，对施工条件和工作环境的要求较高，如果工作场地过于复杂或地质条件较恶劣，可能会对其施工能力产生影响。
- 维护成本较高：采用了许多先进技术和装备，其维护成本相对较高，需要投入较多的人力和物力进行定期维护。
临工636履带挖掘机
优点：
- 动力强劲：配置进口发动机，动力强劲，可靠性高，同时具备低噪音、低排放和低油耗的特点。
- 负载敏感控制系统：具备再生、保持等功能，与负载无关的流量分配协调性更好，动作控制精准，效率高。
- 结构坚固：上架为整体焊接，高强度双T型结构，载荷分布均匀，刚性好；底盘承载强，不积土，通过性好。
- 工作装置灵活：工作装置带摆臂功能，灵活性高，采用高拉伸强度钢板，关键部位为铸锻结构，寿命高。
- 驾驶室舒适：配置TOPS驾驶室，高档座椅，安全舒适；智能液晶显示，人机交互性好。
缺点：
- 具体性能参数需进一步了解：由于未给出具体的性能参数（如工作重量、铲斗容量等），无法直接与其他挖掘机进行详细对比。
- 适用场景可能受限：虽然具有强大的动力和灵活性，但可能在某些特定施工场景下（如极端地质条件或超大型工程项目）表现不如更大型号的挖掘机。
综合比较
- 动力与性能：两款挖掘机均具备较强的动力和性能，但具体表现可能因型号和配置而异。
- 灵活性与适应性：凯斯36履带挖掘机在狭小空间内更具优势，而临工636履带挖掘机则可能在更广泛的工况下表现出色。
- 维护成本：凯斯36履带挖掘机可能因采用先进技术而具有较高的维护成本；临工636履带挖掘机的维护成本则需根据具体配置和使用情况而定。
结论
由于两款挖掘机的具体型号和配置可能有所不同，且使用场景和性能需求也存在差异，因此无法直接给出“哪个更好”的结论。在选择时，建议根据具体的使用场景、性能需求、预算以及个人偏好进行综合考虑和评估。同时，建议咨询专业的挖掘机销售商或工程师以获取更详细的信息和建议。
