威克诺森17履带挖掘机和柳工950履带挖掘机各有其独特的优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
威克诺森17履带挖掘机
优点：
- 紧凑设计：威克诺森17履带挖掘机以其紧凑、坚固的设计著称，适合在有限狭小的空间进行作业，无尾回转特性进一步增强了其空间适应性。
- 高性能引擎：配备大排量柴油引擎和LUDV（负载感应系统），保证了高性能和效率。
- 视野开阔：拥有全方位360°视角（向上和向下），提供了极为宽阔的视野，有助于提升操作安全性和效率。
- 耐用性：紧凑、坚固的设计确保了更长的使用寿命，适合长时间高强度作业。
缺点：
- 售后及配件：部分用户反映售后服务和配件价格可能存在一定问题，但请注意，这可能与具体的市场区域和购买时间有关。
- 细节处理：早期批次的产品可能存在一些细节处理不够到位的问题，但厂家后续已进行改进。
柳工950履带挖掘机
优点：
- 强大引擎：采用康明斯QSM11发动机，功率在同吨位机型中最大，动力储备充足，可以轻松应对各种工况。
- 高效节能：配备电喷技术和自动怠速及两级降速功能，降低了噪音和油耗。
- 操控灵活：先进的操控系统和液压系统使得操作简便、灵活，提高了施工精度和效率。
- 坚固耐用：工作装置关键部位板材加厚，结构件经过严格试验，整机坚固可靠，适合恶劣工况作业。
缺点：
- 机身较大：整机尺寸较大，对工地空间和运输要求较高，限制了其在狭窄或拥挤工作区域的应用。
- 油耗较高：大功率引擎导致油耗相对较高，使用成本较高。
- 初投资较高：作为一款大型设备，其价格相对较高，初投资较大。
综合比较
- 空间适应性：威克诺森17履带挖掘机更适合空间有限狭小的作业环境，而柳工950则更适合大型工程和重型施工。
- 动力性能：柳工950在引擎功率和动力储备上更具优势，但威克诺森17也通过其高效引擎和负载感应系统保证了高性能。
- 耐用性和维护：两款挖掘机在耐用性方面都表现不俗，但柳工950的维护点布置更为合理，维护部件易于拆卸和更换。
- 成本和投资：柳工950的初投资较高，但考虑到其强大的性能和广泛的应用场景，这可能是一个值得的投资。威克诺森17则在紧凑性和性价比上更具优势。
综上所述，选择哪款挖掘机更好取决于您的具体需求和使用场景。如果您需要在狭小空间内进行高效作业，且注重性价比和耐用性，那么威克诺森17履带挖掘机可能是一个不错的选择。而如果您需要应对大型工程和重型施工，且对动力性能和操控性有较高要求，那么柳工950履带挖掘机则更适合您的需求。
