在比较雷沃重工400履带挖掘机（以FR400E2-RG为例）和雷沃重工385履带挖掘机（以FR385或FR385-7为例）时，我们可以从多个维度进行分析，包括性能、功能、适用场景、价格以及维护成本等。
一、性能比较
-
雷沃重工FR400E2-RG：
- 工作能力：配备了高效的发动机和先进的液压系统，能够提供高功率和高扭矩，适用于各种工作场景和任务。
- 稳定性：采用了优化的结构设计和坚固的底盘，提供了稳定的工作平台和卓越的稳定性。
- 重量：整机工作质量较重，一般在39000kg-41000kg之间，这可能会对工作场地造成一定压力。
-
雷沃重工FR385/FR385-7：
- 动力和挖掘能力：同样配备了高性能的发动机和液压系统，具有卓越的挖掘力和抓握能力，能够应对复杂工况。
- 稳定性：采用先进的液压系统和底盘设计，保证了出色的稳定性和平衡性。
- 重量：整机工作重量为35600kg，相比FR400E2-RG稍轻，但仍属于大型机型。
二、功能配置
-
雷沃重工FR400E2-RG：
- 提供了多种工作装置选择，如挖斗、装载斗和打桩装置等，以满足不同工程任务的需求。
-
雷沃重工FR385/FR385-7：
- 同样配备了多种功能和附件，如破碎锤、抓斗、钻孔装置等，也具有较强的多功能性。
三、适用场景
- FR400E2-RG：由于其更高的工作能力和稳定性，更适合于大型、复杂的工程项目，尤其是需要高功率和高扭矩支持的场景。
- FR385/FR385-7：同样适用于多种工程项目，但可能在某些极端或特别要求高效率的场合下稍显不足。
四、价格与维护成本
-
价格：
- 一般来说，随着挖掘机型号和配置的提升，价格也会相应增加。因此，FR400E2-RG的价格可能会高于FR385/FR385-7。
-
维护成本：
- 由于FR400E2-RG的配置和技术更为先进，其维护和维修成本可能会相对较高。而FR385/FR385-7虽然也具备较高的技术水平，但可能相对更为经济实惠。
五、总结
综合以上分析，选择雷沃重工400履带挖掘机还是385履带挖掘机，需要根据具体的工程项目需求、预算以及对性能和维护成本的考虑来决定。如果项目对挖掘机的工作能力和稳定性有较高要求，且预算充足，那么FR400E2-RG可能是一个更好的选择。而如果项目需求相对一般，或者预算有限，那么FR385/FR385-7则可能更加合适。
请注意，以上分析仅基于一般情况下的考虑，具体选择还需根据实际情况进行详细比较和评估。
