在比较柳工965履带挖掘机和久保田163履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合评估，包括性能、适用性、质量、价格以及用户反馈等。然而，由于直接对比两款具体型号的具体数据可能存在一定难度，我将基于现有信息提供一般性的比较和分析。
柳工965履带挖掘机
优点：
- 高效能：柳工965履带挖掘机通常搭载高性能发动机，如斯堪尼亚DC13发动机，提供强大的动力输出，适合重载作业和多种工况需求。
- 低油耗：通过精心匹配调校，该机型在提供高效作业的同时，能够保持较低的油耗，提高经济效益。
- 适应性强：专为矿山等恶劣环境设计，具备出色的越野能力和稳定性，适用于破碎、装车等多种工况。
- 智能化：采用先进的控制技术和智能提醒功能，提高操作便捷性和安全性。
用户反馈：
- 用户普遍反映柳工965挖掘机作业效率高、油耗低、性能稳定，适合长时间、高强度的作业需求。
久保田163履带挖掘机
优点：
- 卓越性能：久保田作为历史悠久的机械制造企业，其挖掘机产品以卓越的性能和可靠性著称。久保田163履带挖掘机配备了先进的发动机和液压系统，能够高效完成各种挖掘任务。
- 操控灵活：采用先进的操控系统，操作简便灵活，提高了作业精度和稳定性。
- 耐用性：该机型采用坚固耐用的材料和结构设计，能够在恶劣环境下保持长时间的稳定工作。
用户反馈：
- 部分用户反映久保田163挖掘机性能优越，但维护和保养成本相对较高。同时，由于其较大的尺寸和重量，在狭小的工作场地中可能存在一定的受限性。
综合比较
性能与效率：
- 两款挖掘机在性能和效率方面均表现出色，但柳工965可能更侧重于重载作业和多种工况的适应性，而久保田163则可能更注重挖掘性能和操控灵活性。
适用场景：
- 柳工965更适合矿山、破碎等重载作业场景；而久保田163则可能更适合一般建设工程的挖掘作业。
价格与维护成本：
- 价格方面，由于不同配置和市场波动，具体价格可能有所差异，需根据实际情况询价。但根据用户反馈，久保田163的维护和保养成本可能相对较高。
总结：
选择哪款挖掘机取决于具体的作业需求和预算。如果您的作业场景以重载、多工况为主，且对经济性有较高要求，柳工965可能是一个不错的选择。而如果您更注重挖掘性能和操控灵活性，且能够接受较高的维护成本，久保田163也是一个值得考虑的选项。最终决策应基于实际需求和预算情况综合考虑。
