在比较雷沃重工460履带挖掘机（以FR460为例）和犀牛75履带挖掘机（以XN75-9为例）时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括性能参数、用户评价、适用场景等。
一、性能参数对比
雷沃重工FR460履带挖掘机
- 整机工作质量：44450kg，显示出其强大的承载能力。
- 标准斗容：2.1m3，适合大规模挖掘作业。
- 动力系统：配备康明斯QSM11发动机，额定功率254kW/1800rpm，最大扭矩1708Nm/1400rpm，提供强劲的动力输出。
- 液压系统：主泵为斜盘式柱塞泵，作业系统具有较大的挖掘范围和深度。
- 行走与回转性能：行走速度5.3/3.0km/h，回转速度9rpm，爬坡性能30°，表明其在复杂地形下的适应能力。
犀牛XN75-9履带挖掘机
- 整机工作重量：7500kg，相对较轻便。
- 铲斗容量：0.3m3，适合中小型挖掘作业。
- 发动机系统：额定功率51.5kW，额定转速2200rpm，最大扭矩250.9Nm，动力表现适中。
- 性能参数：行走速度4.2/2.9km/h，回转速度10～13rpm，适用于较为平坦或中小型工地。
二、用户评价对比
雷沃重工FR460
- 优点：用户普遍评价其挖掘能力强、操作灵活、可靠性高，适用于大型工程项目。
- 缺点：价格较高，维修和维护成本可能也相对较高，且由于其较大的尺寸和重量，在狭小空间内操作可能不太方便。
犀牛XN75-9
- 优点：用户认为其经济实惠、结构紧凑、操作方便，适合中国国情和中小型工地使用。
- 缺点：部分用户反映铲斗容量较小，且存在一些小毛病和售后服务方面的问题。不过，也有用户对其表示满意，认为其性能稳定、速度快。
三、适用场景对比
- 雷沃重工FR460：更适合大型工程项目，如矿山、大型基建等，需要高挖掘效率和承载能力的场景。
- 犀牛XN75-9：更适合中小型工地、市政建设、园林绿化等场景，以其轻便、灵活的特点满足作业需求。
综上所述
选择雷沃重工FR460履带挖掘机还是犀牛XN75-9履带挖掘机，主要取决于您的具体需求和预算。如果您需要处理大规模、高强度的挖掘作业，且预算充足，那么雷沃重工FR460可能是一个更好的选择。而如果您注重经济性和灵活性，且主要在中小型工地作业，那么犀牛XN75-9可能更适合您的需求。在做出决策时，建议您综合考虑设备的性能参数、用户评价以及适用场景等因素。
